Les républicains de la Chambre demandent à la SEC d'expliquer ce qui se passe avec la plateforme Crypto Prometheum
Les présidents de deux comités de la Chambre souhaitent que le président de la SEC, Gary Gensler, décrive comment le premier courtier en Crypto à usage spécial peut légalement gérer ETH.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/LDTCHVBJVVGW3J5LDUSLFRYQDU.jpg)
- Les républicains influents de la Chambre exigent des réponses de Gensler sur la manière dont ETH pourrait légalement être traité comme une sécurité par Prometheum.
- Au total, 48 membres du Congrès ont signé une lettre à Gensler, exprimant leurs inquiétudes quant à la manière dont l'inscription de ETH en tant que titre pourrait menacer l'industrie de la Crypto .
Alors que Prometheum Inc. s'approche d'un moment sans précédent dans l'histoire de la Crypto aux États-Unis en lançant une opération de garde visant à conserver les jetons Ethereum des clients (ETH), les amis de l'industrie au Congrès exigent que la Securities and Exchange Commission (SEC) explique ce que cela signifie. faire à propos de ce premier courtier-négociant américain à vocation spéciale (SPBD) pour les actifs numériques.
"Nous sommes confrontés à un scénario alarmant dans lequel un SPBD a annoncé son intention d'offrir des services de garde pour ETH sous un régime qui n'autorise pas une telle activité", ont écrit les présidents républicains des commissions des services financiers et de l'agriculture de la Chambre des représentants dans une lettre à Le président de la SEC, Gary Gensler, également signé par 46 autres membres du Congrès. "Cette action, si elle est autorisée, pourrait avoir des conséquences irréparables sur les Marchés des actifs numériques."
Prometheum avait annoncé son intention de commencer la garde de ETH en tant qu'actif client. Le plan initial était de démarrer au premier trimestre de cette année, mais le lancement devrait désormais avoir lieu au prochain trimestre, a déclaré mardi un porte-parole.
REP. Patrick McHenry (RN.C.) et REP. Glenn "GT" Thompson (R-Penn.), les présidents des deux comités, et les autres législateurs républicains – dont beaucoup sont de fervents partisans de l'industrie de la Crypto – ont fait valoir dans la lettre de mardi que ETH n'est pas une sécurité, ce qui rend le actif illégal à gérer par une société de valeurs mobilières comme Prometheum.
Les législateurs ont également critiqué la réticence de Gensler à dire directement que l'éther est une sécurité.
"Votre refus de clarifier le traitement de ETH ne fait qu'exacerber la confusion et l'incertitude concernant la classification de l'ETH, comme le démontre l'annonce de Prometheum", indique la lettre.
Un porte-parole de la SEC a refusé de commenter, affirmant que Gensler « répondrait directement aux membres du Congrès », et le porte-parole de Prometheum a déclaré que les responsables de l'entreprise étaient toujours en train d'examiner la lettre.
ETH a représenté une lutte acharnée entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission, qui a ouvertement déclaré que ETH s'inscrivait dans sa juridiction sur les matières premières, tout comme le fait Bitcoin . Alors que la SEC semblait auparavant d'accord, les responsables de l'agence ont ensuite suggéré que la décision concernant ETH n'était T encore claire, en particulier après la fusion , une mise à jour du code de 2022 qui a fait passer Ethereum d'un mécanisme de consensus dit de preuve de travail à un mécanisme de consensus. preuve de ONE. Pendant ce temps, les produits à terme sur ETH ont été négociés sur des plateformes réglementées par la CFTC, et la SEC a approuvé le début de la négociation des fonds négociés en bourse (ETF) à terme sur éther l'année dernière.
La SEC aurait enquêté sur la nature de ETH et des sociétés qui y sont liées, préparant potentiellement une réponse quant à savoir s'il s'agit ou non d'un titre aux yeux du régulateur.
Prometheum lui-même représente également un tournant potentiel dans le traitement américain du secteur de la Crypto . Gensler a plus d'une fois proposé Prometheum comme exemple d'entreprise cherchant à franchir les obstacles réglementaires nécessaires pour gérer légalement la Crypto aux États-Unis. Si la SEC autorise Prometheum à fonctionner en tant que fournisseur de garde et plateforme de négociation de jetons, la société conclut qu'il s'agit de titres. , cela sape l'argument Core de l'industrie selon lequel il est impossible pour les sociétés de Crypto de faire des affaires dans le cadre des règles existantes de la SEC. Si la SEC mettait un terme aux activités de Prometheum, elle pourrait démontrer que la Request de l'agence visant à ce que les sociétés de Crypto viennent s'enregistrer était creuse.
ETH n'est pas enregistré en tant que titre auprès de la SEC, ce qui, selon les législateurs, rend impossible sa gestion en tant que titre pour Prometheum. Les dirigeants de l'entreprise ont cependant fait valoir par le passé que ce n'était pas leur rôle d'enregistrer les actifs qui seraient détenus et négociés dans leur entreprise.
Le Congrès a travaillé sur une législation visant à mieux tracer la voie réglementaire pour la Crypto aux États-Unis, mais alors que certaines législations se rapprochent des votes au sol à la Chambre des représentants, le Sénat a été plus lent.
"Permettre à un acteur du marché et à une réglementation par l'application de dicter l'avenir de la réglementation des actifs numériques est inacceptable", ont soutenu les législateurs dans leur lettre.
