Les alliés de Coinbase se joignent au dossier de la société de Crypto contre la SEC

Plusieurs alliés ont rejoint Coinbase Inc. (COIN) dans sa bataille judiciaire contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour forcer l'agence à repenser son refus d'écrire des règles spécifiques pour régir l'industrie de la Crypto , avec Paradigm, le Crypto Council for Innovation et d’autres déposent des arguments extérieurs auprès du tribunal de circuit.

Un avocat de Paradigm a fait valoir lundi dans un dossier déposé par un ami du tribunal que la SEC essayait de traiter la Crypto comme si elle provenait de l'ancien système financier auquel l'agence est habituée, dans lequel une entreprise émet un titre et devrait être chargé d'en informer le public. Ce n'est pas une tâche simple pour un projet de Crypto qui ne dispose T d'une base d'opérations, d'un personnel dédié ou d'une source centrale de gestion, a soutenu la société d'investissement Crypto .

"Tant que le processus d'enregistrement de la SEC nécessitera un émetteur centralisé, il sera incohérent pour les actifs Crypto , aucune divulgation significative n'aura lieu et le public n'aura pas accès aux informations importantes dont il a besoin", selon le mémoire de Paradigm déposé auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit. Il a également cité le fait que le duo républicain de la commission de cinq personnes est en profond désaccord avec le président Gary Gensler selon lequel ce que fait la SEC est clair, juste et fondé sur la loi.

Coinbase avait officiellement demandé à la SEC de rédiger des règles pour l'industrie de la Crypto en 2022, et l'agence a rejeté la pétition en décembre. La semaine dernière, la société a intenté une action en justice pour tenter de forcer le régulateur à revenir sur cette décision.

Sur le même sujet : Coinbase accuse la SEC américaine d'avoir enfreint la loi en rejetant l'élaboration de règles Crypto

La SEC ne donne T à l'industrie la possibilité de donner son avis sur la manière dont elle est gouvernée, ce qui pousse les entreprises à rechercher de meilleurs arrangements dans d'autres pays, a déclaré le Crypto Council for Innovation (CCI) dans son mémoire d'amicus , qui est une position juridique. offert par un tiers dans une affaire.

"Privés de règles traditionnelles, les bons acteurs sont obligés de déchiffrer les opinions évolutives de la SEC sur la base des déclarations publiques des responsables, des dossiers de litige et des décisions judiciaires (parfois contradictoires) dans les mesures coercitives", a soutenu CCI, un groupe plaidant pour des politiques favorables au numérique. secteur des actifs. "Les acteurs du secteur en quête de clarté réglementaire fuient à l'étranger vers des juridictions qui offrent les orientations réglementaires que la SEC refuse de fournir."

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a publié sur X que la société était « reconnaissante » de recevoir l'afflux de mémoires, qui provenaient également d'autres groupes, notamment la Chambre de commerce des États-Unis et le Texas Blockchain Council . Le tribunal peut prendre en compte ces interprétations juridiques des parties intéressées lorsqu’il évalue la question sous-jacente au litige.

"La conformité nécessite de la prévisibilité", a soutenu Paradigm. "C'est ce que cherche la pétition de Coinbase pour l'élaboration de règles – ce qui est également frappant, car ce n'est pas tous les jours qu'une entreprise demande au gouvernement de la réglementer. Le refus de la SEC d'initier une réglementation poursuit son approche ad hoc de réglementation par application, où les tentatives de conformité ne mènent qu'à une punition.

La SEC a refusé de commenter le différend Coinbase.

Quelques-unes des nombreuses affaires judiciaires en cours dans l'industrie ont donné raison à la SEC selon laquelle certaines crypto-monnaies devraient être correctement traitées comme des titres et supervisées par l'agence. Le régulateur peut également pointer du doigt une plateforme de Crypto en démarrage, Prometheum, qui avance comme si la SEC avait raison sur tout. Si le projet de Prometheum de lancer une opération de garde ce mois-ci réussit – suivi de son intention de commencer à négocier – cela pourrait remettre en cause l'affirmation contenue dans le mémoire de Paradigm selon laquelle toutes les sociétés de Crypto qui ont tenté de faire des affaires sous enregistrement auprès de la SEC ont échoué.