Dans une affaire de délit d'initié impliquant l'ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et leur ami Sameer Ramani, un tribunal américain a statué le 1er mars que la négociation de certains actifs Crypto sur un marché secondaire, ce qu'est Coinbase, sont des titres. transactions.

"L'analyse du tribunal reste la même, même dans la mesure où Ramani échangeait des jetons sur le marché secondaire", indique le jugement. « … Chaque émetteur a continué à faire de telles déclarations concernant la rentabilité de ses jetons même si les jetons étaient négociés sur les Marchés secondaires. Ainsi, sous Howey, tous les actifs Crypto achetés et négociés par Ramani étaient des contrats d’investissement.

Le tribunal a adopté cette position critique dans un jugement par défaut contre Ramani. Un jugement par défaut est rendu lorsque le défendeur ne répond pas à une convocation du tribunal ou ne se présente pas au tribunal.

"Ramani semble avoir fui le pays pour éviter des poursuites pénales pour les actions alléguées dans cette affaire", indique le dossier.

En mai 2023, la SEC a réglé les accusations avec Ishan Wahi et Nikhil Wahi dans ce qu'elle a appelé la « toute première affaire de délit d'initié impliquant les Marchés de Cryptomonnaie ». »

Cependant, même si cette action ou une autre contre Ramani était attendue, le jugement revêt une importance supplémentaire car l'industrie de la Crypto et Coinbase (COIN) ont fait valoir que de nombreuses crypto-monnaies ne sont pas des titres et que, par conséquent, celles qui ne répondent T à la définition des titres ne le seraient T . relèvent de la compétence de la SEC. Le président de la SEC, Gary Gensler, a souvent soutenu que la grande majorité des crypto-monnaies sont des titres et que les échanges Crypto doivent s'enregistrer auprès de la SEC.

Ce n’est pas non plus la première fois qu’un tribunal américain décide si les ventes de certaines crypto-monnaies sont des titres non enregistrés, que ce soit sur des plateformes secondaires comme les bourses ou non.

En juillet, la juge du district fédéral Analisa Torres a statué que même si Ripple avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en vendant du XRP à des investisseurs institutionnels directement aux investisseurs, il ne l’a pas fait en mettant le XRP à la disposition des clients de détail via des ventes programmatiques aux bourses.

Cependant, en décembre 2023, le juge Jed Rakoff n'était pas d'accord avec le juge Torres dans l'affaire Terraform Labs.

Le tribunal a décidé d'interdire à Ramani toute violation future, une sanction civile égale au double du montant que Ramani aurait gagné, soit un total de 1 635 204 $, et la restitution des produits identifiés s'élevant à 817 602 $. Cependant, le tribunal a rejeté la Request de la SEC d'imposer des intérêts avant jugement.

Sur le même sujet : Analyses: Qu'est-ce qui unit les affaires Crypto de la SEC

Nikhilesh De a contribué au reportage.

CORRECTION (4 mars 2024, 18h08 UTC) : Clarifie la position de Coinbase selon laquelle tous les jetons Crypto ne sont pas des titres.