La SEC a dépassé les limites dans le procès Kraken, accusent les AG de l'État
Les procureurs généraux des États affirment que la SEC tente de revendiquer une compétence qui appartient légitimement aux États.
Un groupe de procureurs généraux des États affirme que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a outrepassé son autorité en poursuivant l'échange Crypto Kraken.
Les responsables de l'application des lois des États du Montana, de l'Arkansas, de l'Iowa, du Mississippi, du Nebraska, de l'Ohio, du Dakota du Sud et du Texas ont déposé jeudi un mémoire d'amicus conjoint - ou ami du tribunal - dans le procès de la SEC contre Kraken, aux côtés d'un certain nombre de lobbyistes de l'industrie et d'autres participants.
Affirmant que la poursuite de la SEC pourrait même nuire aux consommateurs, les AG de l'État ont fait valoir que l'agence élargissait la définition d'un « contrat d'investissement » et que les crypto-monnaies « ne sont pas automatiquement des titres ».
Le dossier, qui fait écho à certains des propres arguments de Kraken – ainsi que d'autres sociétés de Crypto – indique que les États ne déposent pas une demande en faveur de l'échange, mais plutôt en opposition au régulateur fédéral.
"Les États ont tout intérêt à empêcher la préemption potentielle de la protection des consommateurs et d'autres lois nationales par la tentative de la SEC de réglementer les actifs Crypto en tant que titres", indique le dossier. "... L'exercice par la SEC de ce pouvoir non délégué expose les consommateurs à des risques en devançant potentiellement les lois des États mieux adaptées aux risques spécifiques des produits non liés aux valeurs mobilières. Certaines lois des États protègent davantage les consommateurs que les lois fédérales sur les valeurs mobilières. "
Les affaires étatiques ont contribué à clarifier la définition des contrats d’investissement dans le passé, indique le dossier.
Si la SEC gagne son procès, elle pourrait être en mesure de devancer les lois des États sur la protection des consommateurs, ainsi que les réglementations des États concernant la Crypto, indique le dossier.
La SEC a poursuivi Kraken en justice l'automne dernier, alléguant que la bourse n'avait pas réussi à s'enregistrer en tant que courtier en valeurs mobilières, chambre de compensation ou plateforme de négociation. Il s'agit d'une plainte similaire que la SEC a déposée contre des sociétés comme Coinbase, Binance et la branche américaine de Bittrex. Pendant que Bittrex s'est réglé, les poursuites Coinbase et Binance/Binance.US sont en cours.
Contrairement à ces autres poursuites, la SEC a fait valoir que Kraken était explicitement impliqué dans la promotion de 11 actifs numériques différents, selon la bourse, répertoriés comme titres non enregistrés. La SEC a également allégué que Kraken avait mélangé les fonds des clients et de l'entreprise.
Kraken a déposé une requête en rejet la semaine dernière, arguant que la SEC n'avait pas « allégué de manière plausible » ses arguments et qu'elle dépassait ses limites – des arguments similaires à ceux avancés par Coinbase et Binance.
L'affaire a donné lieu à une vague de mémoires d'amicus mercredi et jeudi de la part de groupes industriels tels que la Chambre de commerce numérique, la Blockchain Association et le DeFi Education Fund.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-Wyo.) a également déposé un mémoire, similaire à ONE déposé par son bureau dans le dossier de la SEC contre Coinbase.
