Craig Wright admet avoir édité le livre blanc Bitcoin présenté lors du procès COPA

Craig Wright a admis avoir apporté des modifications à la version du livre blanc sur le Bitcoin qu'il a présenté lors du procès de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) lors de son témoignage vendredi.

Le procès visant à prouver si Wright est ou non le créateur anonyme du livre blanc Bitcoin a terminé sa troisième semaine. La COPA veut prouver que la prétention de Wright d'être Satoshi Nakamoto est un mensonge fourni par des « contrefaçons de style industriel », et l'avocat des développeurs de Bitcoin , Alexander Gunning, les aide.

Vendredi, Gunning a montré que Wright avait apporté des modifications au livre blanc Bitcoin dans ses « fichiers LaTeX », ce qui, selon Wright, était exact. Wright a déclaré que les modifications étaient simplement une démonstration pour ses représentants chez Shoosmiths (son cabinet d'avocats).

"Vous ne montriez cela à personne, nous savons que les fois où vous le montriez à Shoosmiths, vous le faisiez pour vous-même", a déclaré Gunning.

"Ce que vous faites, c'est ajuster les paramètres... pour les adapter" à la présentation du livre blanc Bitcoin , a ajouté Gunning. Le fichier a été téléchargé en novembre 2023, a déclaré Gunning.

Gunning a terminé son interrogatoire en demandant : « Votre affirmation selon laquelle vous êtes Satoshi Nakomoto est une affirmation frauduleuse, n'est-ce T ? ce que Wright a contesté.

Le témoignage de Wright a clôturé la troisième semaine du procès, au cours de laquelle certains des témoins de la COPA sont montés à la barre pour répondre aux questions des avocats de Wright .

Zooko Wilcox-O'Hearn, informaticien et fondateur de Zcash, a témoigné jeudi où il a été interrogé sur sa connaissance de Nakamoto. Wilcox a déclaré qu'il ne se qualifierait T de "copain" avec le créateur pseudonyme de Bitcoin . Dans des documents judiciaires, il a déclaré qu'il n'était pas sûr d'avoir eu des conversations privées avec Nakamoto.

D'autres témoins étaient plus confiants quant à leurs interactions avec Nakamoto.

L'informaticien Marti Malmi s'est exprimé mercredi, contestant les dates avancées par Wright concernant l'interaction de Malmi avec Nakamoto. Malmi a ensuite publié ses e-mails avec Nakamoto sur X (anciennement Twitter).

Wright a déclaré dans sa déclaration de témoin que Malmi avait approché Nakamoto en février 2009, mais Malmi a déclaré dans sa déclaration que c'était « incorrect » et que la date était en réalité le 1er mai 2009.

Adam Back, PDG de la société de Technologies Bitcoin Blockstream, a déclaré dans sa première déclaration qu'il correspondait par courrier électronique avec quelqu'un prétendant être Nakamoto.

Dans sa déclaration, il a montré un e-mail qu'il a reçu de Nakamoto le 20 août 2008, dans lequel il a déclaré qu'il prévoyait de citer l'article de Back sur un système de preuve de travail et Back a répondu en envoyant davantage de ressources.

Wright a décrit les interactions de Back avec Nakamoto comme « dédaigneuses », ce qui, selon Back, était inexact.

La semaine prochaine, des témoins experts seront interrogés.

Sur le même sujet : Le témoin Craig Wright défend son affirmation en direction d'un « accident de train » lors du procès de la COPA