DCG qualifie le règlement de la filiale Genesis avec New York de « subversif »
DCG a déposé une objection auprès du tribunal des faillites contre l'accord conclu par sa propre filiale pour mettre fin à l'enquête du procureur général de New York sur les contrôles de fraude et de blanchiment d'argent.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/B2FAHLTMRFBY3LAFE7FZQTVXHE.jpg)
- Digital Currency Group s'est opposé au règlement proposé par la filiale Genesis avec le bureau du procureur général de New York.
- NYAG a poursuivi DCG et Genesis – ainsi qu’une autre société – pour fraude.
Digital Currency Group (DCG) s'oppose au règlement entre le procureur général de New York et Genesis – le prêteur de Crypto en faillite qui faisait partie de la gamme d'activités d'actifs numériques de DCG.
Genesis Global, en faillite , a conclu un accord avec le bureau du procureur général au début du mois pour résoudre les accusations selon lesquelles elle aurait fraudé des investisseurs, mais sa société mère affirme qu'il ne s'agissait T d'un règlement approprié .
Genesis "ne peut pas, sous couvert d'un 'règlement', prendre de la valeur aux classes inférieures et la redistribuer aux créanciers privilégiés en violation de la priorité absolue", a soutenu DCG dans une objection déposée mercredi devant le tribunal américain des faillites du district sud de New York – le tribunal qui doit approuver l'arrangement de New York.
Dans un autre communiqué de DCG diffusé mercredi, la société a qualifié l'accord de "tentative détournée de contourner la loi américaine sur les faillites", le qualifiant d'"arrangement subversif, conclu à la dernière minute et en Secret".
Jason Brown, ancien co-chef adjoint du bureau du procureur général et ancien procureur fédéral principal à New York, a soutenu l'objection du DCG au règlement Genesis avec l'État, affirmant dans un dossier judiciaire que les détails du règlement n'avaient peut-être pas été arrivé correctement. "Dans tous les cas, de cette ampleur, je m'attendrais à ce que les parties se soient engagées dans une évaluation approfondie des réclamations, fondée sur le bien-fondé, avant la finalisation d'un règlement", a-t-il soutenu. "Il n'est pas, à mon Analyses, habituel de renoncer à de telles discussions."
Le bureau du procureur général n'a T immédiatement répondu à une Request de commentaire.
Le mois dernier, Genesis a également réglé une affaire intentée par le Département des services financiers (DFS) de l'État, en acceptant de payer 8 millions de dollars et de renoncer à sa BitLicense de New York.
Et plus tôt ce mois-ci, le DFS a amplifié ses arguments contre DCG et Gemini, affirmant qu'ils étaient responsables de pertes bien plus importantes pour les investisseurs – maintenant à 3 milliards de dollars – que le bureau ne l'avait affirmé pour la première fois dans son procès pour fraude lié au défunt programme Gemini Earn.
