Le procès de Craig Wright comprend une anecdote de ninja citée comme preuve qu'il est le créateur de Bitcoin , Satoshi
Vendredi, la sœur de Craig Wright, Danielle DeMorgan, a raconté comment elle l'avait vu une fois habillé en ninja et une autre fois, il travaillait dans une pièce pleine d'ordinateurs, preuve, dit-elle, qu'il avait créé Bitcoin.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/XDDDZAK7HFCVFOWL5TRZJL5XTU.jpg)
- Le procès visant à déterminer si Craig Wright est le créateur du Bitcoin a terminé sa deuxième semaine.
- La sœur de Wright s'est présentée à la barre vendredi avec deux autres témoins le représentant.
- Wright a quitté la barre mercredi après avoir été accusé d'avoir menti et fait des allégations non pertinentes.
L'essai de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) visant à résoudre le mystère de savoir si l'informaticien australien Craig Wright est Satoshi Nakamoto, le tristement célèbre créateur anonyme du Bitcoin (BTC), vient de terminer sa deuxième semaine.
La semaine s'est terminée de manière créative. Vendredi, la sœur de Wright, Danielle DeMorgan, s'est présentée à la barre des témoins pour raconter un article de blog qu'elle a écrit et qui disait que lorsqu'elle avait entendu le nom de Satoshi, un nom japonais, elle savait que c'était Wright. Dans le blog, DeMorgan a raconté la fois où elle a vu Wright dans le parc habillé en ninja quand il avait 18 ou 19 ans – une histoire qui, selon elle, explique pourquoi elle a relié les points. Elle a ajouté qu'elle avait vu Wright une fois vers 2007 ou 2008 dans une pièce remplie d'ordinateurs et il a expliqué qu'il travaillait sur quelque chose d'important.
Le livre blanc Bitcoin de Satoshi a été publié fin 2008.
Le témoin de Wright, Mark Archbold, a également comparu à la barre vendredi. Il a eu une discussion avec Wright sur la monnaie numérique en 2005 et pensait que Wright était Satoshi en raison du logiciel de cryptage qu'il avait écrit dans les années 2000. Cerian Jones, conseillère en brevets, a également été interrogée vendredi et sa déclaration était centrée sur la façon dont les brevets de Wright montraient qu'il aurait pu être le créateur du Bitcoin.
Être associée à Wright n'est T nécessairement une bonne chose, a déclaré Jones, et lorsque l'avocat de la COPA, Jonathan Hough, lui a demandé pourquoi, elle a répondu parce que "c'est un personnage qui divise beaucoup".
Ses premiers témoins sont entrés dans la salle d'audience jeudi, et les avocats de la COPA de l'époque ont qualifié certains de leurs souvenirs de « flous » et non fiables . Wright a terminé son témoignage mercredi et les avocats de la COPA ont déclaré que bon nombre de ses déclarations étaient des « mensonges ». Plus tôt dans la semaine, les avocats de la COPA lui ont également demandé de cesser de faire des « allégations non pertinentes ».
Le procès devrait se poursuivre la semaine prochaine. Lundi, d'autres témoins de Wright témoigneront, selon le calendrier du tribunal. David Bridges et Max Lynam comparaîtront à la barre, suivis de son témoin factuel Stefan Matthews. Les témoins de la COPA seront interrogés à partir de mardi et Wright devrait comparaître de nouveau vendredi pour un autre contre-interrogatoire.
