Craig Wright fustige les « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail » lors du procès suite aux affirmations de Satoshi

Craig Wright s'en est pris mardi aux "experts" qui "ne peuvent pas vérifier leur travail" alors qu'il était contre-interrogé dans un procès qui remet en question sa prétention d'avoir inventé le Bitcoin – une affirmation que l'industrie de la Crypto l'accuse depuis des années de ne pas avoir vérifié.

"Je déteste ça. Je déteste ça", a poursuivi Wright sa tirade passionnée jusqu'à ce que le juge président James Mellor intervienne et demande à la "dame au dernier rang", qui "acquiesçait et secouait la tête", de " KEEP tranquille" ou de risquer. suppression.

Les choses sont devenues tendues alors que l'informaticien australien faisait face à son sixième jour à la barre des témoins tandis que l'avocat de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) enquêtait sur des documents et d'autres éléments essentiels à la défense de Wright selon laquelle il était Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme de Bitcoin.

Mardi, il a de nouveau été interrogé sur un article de blog public qu'il aurait signé de manière cryptographique pour prouver qu'il était Satoshi et que les experts avaient depuis déclaré comme un canular. Une question était de savoir si les « sessions de signature » pourraient être invalides parce que les clés utilisées par Wright pourraient être obtenues par quelqu'un d'autre que Satoshi. ("Pas du tout", a répondu Wright)

Il a insisté sur le fait que «l'identité» - disons, qu'il est satoshi - ne peut pas être prouvé par la «possession» des clés. "Vous ne prouvez T en ayant l'identité par la possession de quelque chose. Vous prouvez par connaissance. Qui vous êtes. Ce que vous créez", a déclaré Wright.

Lorsque Jonathan Hough, avocat de la COPA, lui a demandé d'accepter que produire « un message signé » comme prévu pour prouver qu'il était Satoshi n'aurait pas posé de risque de sécurité si les clés privées en question étaient découvertes par d'autres, Wright a déclaré : « Le risque de sécurité est la sécurité de mon travail, compromettant toute la valeur de tout ce que j'ai créé. Non que la clé soit prise.

Le contre-interrogatoire s'est poursuivi pendant une autre journée complète, Mellor étant intervenu à plusieurs reprises, avertissant notamment Wright que s'il ne répondait T à une question, il « supposerait » qu'il n'avait pas de réponse.

La COPA a tenté de souligner les irrégularités dans le témoignage de Wright et dans les témoignages fournis dans des cas précédents. Dans un cas, Wright a changé son histoire sur la question de savoir si Dave Kleimann (quelqu'un que Wright lui-même avait précédemment déclaré comme étant la clé de l'invention du Bitcoin – mais a contesté cette affirmation lundi ) était ou non un administrateur de la société de Wright, Tulip Trading .

Wright témoignera à nouveau mercredi, après quoi un témoin expert de la défense pourra prendre la parole. Le procès se poursuivra pour quelques semaines de plus.