Craig Wright a été invité par un tribunal britannique à cesser de formuler des « allégations non pertinentes » alors que le procès de la COPA se poursuit

L'informaticien australien Craig Wright a lancé de nouvelles allégations contre plusieurs membres de la communauté Crypto et a été à son tour accusé d'avoir proposé différentes versions de la même histoire devant le tribunal alors que son contre-interrogatoire dans un procès sur ses allégations d'avoir inventé le Bitcoin (BTC) se poursuivait en une haute cour britannique.

La Crypto Open Patent Alliance ( COPA ), une organisation à but non lucratif soutenue par des acteurs de la Crypto tels que Coinbase, Microstrategy et le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a poursuivi Wright en 2021, l'accusant d' avoir commis des contrefaçons « à l'échelle industrielle » en essayant de prouver qu'il est Satoshi.

La deuxième semaine du procès très attendu a débuté lundi avec le contre-interrogatoire de Wright par l'avocat COPA qui s'est poursuivi pendant une cinquième journée.

Au cours d'un échange particulièrement houleux après une pause déjeuner, l'avocat de la COPA, Jonathan Hough de Bird & Bird LLP, a demandé à Wright de cesser de faire des « allégations non pertinentes » et de « répondre à la question ». Wright venait d’accuser les membres de la COPA d’avoir transformé Bitcoin en une « arnaque aux jetons d’argent ».

Lorsque Wright a protesté, le juge président James Mellor est intervenu, affirmant que les arguments sur l'état actuel du système Bitcoin n'allaient pas l'aider à porter un jugement sur l'affaire – qui se concentre sur la question de savoir si Wright est ou non Satoshi Nakamoto, l'auteur pseudonyme de Bitcoin. manifeste, appelé le livre blanc.

« L’avocat a tout à fait raison de vous arrêter car cela n’apporte aucun éclairage sur la question que je dois trancher. Est-ce que tu comprends?" Mellor a dit, ce à quoi Wright a répondu : « Oui. »

Depuis la semaine dernière, la COPA tente de percer des trous dans les documents – appelés « documents de confiance primaire » – que Wright a soumis au tribunal comme preuve prouvant qu'il a inventé la populaire Cryptomonnaie.

Wright a continué à blâmer une foule de raisons et de personnes pour les incohérences soulignées par Hough. Les similitudes entre une thèse de Wright et un article rédigé par Hilary Pearson, ancienne étudiante de Bird & Bird, ont été imputées à une erreur d'attribution commise par des éditeurs tiers. Wright a également cherché à imputer le témoignage de son ex-femme Lynn Wright dans une affaire précédente – selon laquelle elle ne se souvenait T qu'il ait jamais mentionné Bitcoin – sur sa bataille contre le cancer du sein.

Sur le même sujet : Craig Wright nie avoir forgé des preuves selon lesquelles il est Satoshi lors du deuxième jour du procès de la COPA

Bien qu'il ait déjà témoigné dans une autre affaire qu'il avait écrit un e-mail au père de Dave Kleimann disant que "Dave" et Wright étaient deux des "trois personnes clés derrière Bitcoin", l'informaticien est revenu sur son histoire lundi, disant il avait quelqu'un sous son type d'emploi et a envoyé l'e-mail pour que le père de Kleimann « se sente fier » de son fils. (Il a également déclaré lundi lors du même échange qu’il avait tapé la phrase mais pas l’e-mail lui-même.)

"Les versions ne KEEP de changer, n'est-ce T ?" Hough a demandé lors de cet échange, ce à quoi Wright a répondu : « Non ».

Wright insiste également sur le fait qu'il ne pensait T beaucoup au Bitcoin au moment de sa création en 2009 – qu'il appelle son invention.

«Je pensais que cela pourrait me permettre d'obtenir soit un partenariat, soit un poste de professeur permanent. Et c’était à peu près tout ce que je pensais de mon invention », a-t-il déclaré.

Le contre-interrogatoire de Wright se poursuivra au moins jusqu'à mercredi, et le tribunal pourrait également examiner une nouvelle « boîte » de preuves que sa femme vient de découvrir, selon lui.