Craig Wright nie avoir forgé des preuves selon lesquelles il est Satoshi lors du deuxième jour du procès de la COPA

"Si j'avais falsifié ce document, alors ce serait parfait."

C'est ce qu'a déclaré mardi l'informaticien australien Craig Wright, quelques minutes après le début de son premier jour de contre-interrogatoire dans un procès britannique qui pourrait mettre à mal son affirmation controversée selon laquelle il est le père de la Cryptomonnaie.

Niant une accusation de l'avocat adverse, Wright a affirmé que les incohérences dans un fichier PDF montraient non pas qu'il avait été falsifié mais bien le contraire. S'adressant au juge président James Mellor, l'accusé a déclaré : "Si vous allez dans Adobe, Monseigneur, et que je change tout, il n'y aura pas d'erreur de police."

Une alliance de défenseurs et de développeurs de Crypto a poursuivi Wright, l'accusant d'avoir commis des contrefaçons à « échelle industrielle » pour prouver qu'il est Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme de la Cryptomonnaie la plus ancienne et la plus populaire, le Bitcoin.

Portant mardi un costume trois pièces bleu poudré à fines rayures dans ce que les participants ont décrit comme une salle d'audience londonienne extrêmement HOT , Wright a sèchement nié avoir falsifié élément après élément ce qu'il avait précédemment présenté comme preuve qu'il était Satoshi, auteur. du document fondateur de Bitcoin, connu sous le nom de livre blanc.

Mis à part les dénégations pures et simples du type « Non, c'est en fait faux » ou « Non, ce n'est certainement pas le cas » lancés à Jonathan Hough de Bird & Bird LLP, avocat de la Crypto Open Patent Alliance (COPA), Wright a attribué des incohérences dans ses arguments. à tout, depuis l'auto-plagiat et les erreurs d'impression jusqu'aux maladies ou décès de divers témoins.

D' une ONE, Hough a demandé à Wright s'il accepterait qu'une grande partie du résumé d'un document de recherche partagé sur Twitter appelé BlackNet – qui, selon Wright, date de 2002 – « reflète directement le langage et les concepts qui figurent dans le livre blanc Bitcoin », publié en 2008.

Wright a contesté cette caractérisation, affirmant qu'il avait réutilisé ses propres mots.

« Vous supposez encore une fois que j'ai une fonction linéaire dans la façon dont j'écris », a-t-il déclaré à Hough, ajoutant qu'il disposait de plusieurs versions du livre blanc et de son résumé BlackNet.

Dans un autre cas, lorsque Hough a demandé pourquoi l'informaticien avait masqué la barre d'adresse d'un navigateur Web tout en enregistrant des vidéos séparées de lui accédant prétendument à un compte de messagerie lié à Satoshi, Wright a blâmé ses compétences multitâches.

« Vous ne pouvez T utiliser une souris et un téléphone en même temps ? » » demanda Hough. "Et tenez la chose immobile ?", a répondu Wright. "Non"

Lorsqu'on lui a demandé si Wright, en tant qu'expert en documents médico-légaux, verrait la vidéo comme quelque chose que ONEon ferait en essayant de simuler quelque chose, il a répondu non. S'adressant directement au juge Mellor, Wright a ajouté : « Mon Seigneur, ce que vous feriez en tant que personne compétente comme moi, c'est d'aller à la barre des développeurs et d'accéder et de modifier en ligne en direct. »

Le contre-interrogatoire de Hough s'est poursuivi pendant une journée entière, examinant les éléments de preuve clés présentés par Wright, notamment les paiements par carte de crédit, les courriels, les documents et les tweets qui, selon la COPA, prouvent que l'affirmation de l'informaticien selon laquelle il est Satoshi est un « mensonge éhonté ».

Mais lorsqu’on a demandé à Wright s’il qualifierait ce que lui et ses avocats avaient présenté comme étant le matériel sur lequel il s’appuie « principalement » pour étayer sa prétention d’être Satoshi, l’accusé a hésité.

"C'est une question simple, Dr Wright", a déclaré le juge Mellor.

Lundi, Mellor avait autorisé Wright à soumettre de nouvelles preuves dans l'affaire, mais a averti mardi matin qu'il ne serait probablement T autorisé à produire quoi que ce soit d'autre. Mellor permettra à la COPA d'examiner les nouvelles preuves et d'interroger Wright sur le matériel si nécessaire.

L'interrogatoire de Wright se poursuivra au moins jusqu'au 13 février, selon un calendrier provisoire partagé par le tribunal.

Le ONE espoir parmi tous les participants était que la salle d’audience soit plus fraîche mercredi.

"L'atmosphère de travail dans cette salle est extrêmement oppressante et ne constitue pas une bonne publicité pour le système que nous essayons de faire fonctionner ici", a déclaré Lord Grabiner, avocat de Wright, à Mellor.