Coinbase et la SEC discutent avec un juge américain pour savoir si la loi sur les valeurs mobilières s'applique aux cotations

Le juge fédéral doit maintenant peser ce qu'un avocat de Coinbase a qualifié de « pure question de droit », et sa réponse pourrait avoir de lourdes conséquences sur le secteur de la Crypto .

AccessTimeIconJan 17, 2024 at 9:38 p.m. UTC
Updated Mar 8, 2024 at 8:20 p.m. UTC
  • Un juge du tribunal de district américain du district sud de New York décide maintenant d'abandonner ou non le dossier de la Securities and Exchange Commission contre Coinbase.
  • La décision dépendra de la question de savoir si les transactions sur l’un des douze jetons cryptographiques doivent être classées comme titres non enregistrés.

L'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Coinbase est TON complexe, mais avant toute chose, un juge doit décider si les transactions portant sur une douzaine de jetons négociés sur la bourse américaine étaient des titres.

  • SEC Asking for Ether ETF Filings Update Is 'Somewhat Surprising': Legal Expert
    00:38
    SEC Asking for Ether ETF Filings Update Is 'Somewhat Surprising': Legal Expert
  • MOG Rallies on Anticipation of Spot Ether ETF Approval
    00:56
    MOG Rallies on Anticipation of Spot Ether ETF Approval
  • Ether Jumps on Spot ETF Hopes; Hex Trust Issues Stablecoin on Flare
    01:59
    Ether Jumps on Spot ETF Hopes; Hex Trust Issues Stablecoin on Flare
  • 'Sky Is the Limit' for Bitcoin: Expert
    00:53
    'Sky Is the Limit' for Bitcoin: Expert
  • Les deux parties – la SEC et Coinbase – ont convenu lors d'une audience judiciaire mercredi que les jetons eux-mêmes ne sont T des titres. Les avocats de la SEC ont fait valoir que chaque transaction équivalait à un investisseur achetant dans un écosystème de jetons dans lequel l'acheteur espère partager ses gains, et tant qu'une ONE de ces transactions pouvait être considérée comme un contrat d'investissement, Coinbase avait enfreint la loi sur les valeurs mobilières. . Mais la société a déclaré qu'il s'agissait de transactions sur le marché secondaire dans lesquelles aucun contrat n'était en place et qu'il ne pouvait donc T s'agir de titres.

    Coinbase cherche à convaincre la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York de rejeter les accusations de la SEC selon lesquelles elle enfreint la loi. Failla a décidé de ne pas prendre de décision sur le banc et n'a T révélé explicitement dans quelle direction elle statuerait alors qu'elle parcourait 14 pages de questions qui remettaient en question les positions du régulateur et de l'entreprise pendant plus de quatre heures.

    Sa décision finale – attendue dans les semaines à venir, même si elle n'a T fait allusion à un calendrier – rejoindra un mélange d'autres décisions récentes rendues par ses collègues juges du même tribunal. Soit cela renforcera la poursuite par la SEC des plateformes de cryptographie en tant que bourses non enregistrées traitant des titres non enregistrés, soit cela ajoutera aux pertes juridiques de l'agence sur ce front et renforcera encore l'opinion de l'industrie selon laquelle le régulateur va trop loin. Quoi qu'il en soit, des affaires similaires de la SEC contre des bourses telles que Binance et Kraken pourraient également s'appuyer sur le point de vue du juge Failla.

    "C'est le même code informatique, peu importe lequel d' ONE nous le possède", a déclaré Patrick Costello, un avocat de la SEC, affirmant que l'acheteur obtient un contrat quelle que soit la manière dont il obtient les actifs numériques. "Le jeton est la clé qui vous permet d'accéder à l'écosystème. Le jeton ne vaut rien sans l'écosystème."

    William Savitt, avocat chez Wachtell, Lipton, Rosen & Katz représentant Coinbase, a soutenu qu'un « contrat d'investissement » – un titre défini par le soi-disant test de Howey – nécessite en fait qu'une obligation contractuelle soit en place entre l'émetteur du jeton et le acheteur.

    "Il doit y avoir une déclaration destinée à transmettre une promesse exécutoire", a déclaré Savitt. "Si vous n'avez T ça, alors vous n'avez T de contrat."

    Il a qualifié cela de « pure question de droit ».

    La juge a pris soin de ne pas exprimer son point de vue, reconnaissant simplement à un moment donné : « C'est une question difficile ».

    Costello a également cherché à contrer les avertissements selon lesquels la position de la SEC pourrait élargir la définition des titres aux objets de collection tels que les œuvres d'art ou les cartes à collectionner, affirmant que ces actifs ne font pas partie de l'écosystème central.

    "Les objets de collection ont leur propre valeur", a-t-il déclaré. "Il n'y a aucun moyen pour quelqu'un de donner plus de valeur à une carte de baseball."

    Le juge Failla a abordé quelques décisions clés sur les affaires de cryptographie de la SEC, notamment la perte de l'agence contre Ripple et sa WIN dans l'action Terraform Labs.

    Elle a déclaré que la conclusion du juge Jed Rakoff dans Terraform selon laquelle les transactions sur actifs cryptographiques étaient des titres n'était "pas un choc pour moi". Mais cela n’impliquait T que les jetons soient cotés sur une bourse secondaire. "Terraform est très différent des faits de cette affaire."

    Failla a également admis une certaine hésitation quant à l'invocation de « l'option nucléaire » de la soi-disant doctrine des questions majeures qui, selon Coinbase, devrait empêcher les actions de la SEC jusqu'à ce que le Congrès ait eu l'occasion d'établir des lois sur la cryptographie.

    Les initiés de la cryptographie ont adopté le scepticisme apparent du juge à l'égard de certains points de vue de l'agence lors de l'audience.

    "L'ensemble de cette audience a été très sceptique quant aux affirmations de la SEC", a publié Justin Slaughter, directeur politique de Paradigm, sur X.

    "Il s'agit d'un cas assez extrême d'un régulateur voulant avoir le CAKE et le manger aussi", a déclaré à CoinDesk Dave Rodman, fondateur et associé directeur de Rodman Law Group. "Après tout, la SEC a jugé Coinbase suffisamment solide pour être coté à une bourse américaine, et il semble qu'elle fasse marche arrière."

    Disclosure

    Veuillez noter que notre politique de confidentialité, conditions d'utilisation, cookies, et ne pas vendre mes informations personnelles a été mise à jour.

    CoinDesk est un primé média qui couvre l'industrie de la cryptomonnaie. Ses journalistes respectent un ensemble strict de politiques éditoriales. En novembre 2023, CoinDesk a été acquis par le groupe Bullish, propriétaire de Bullish, une bourse d'actifs numériques réglementée. Le groupe Bullish est majoritairement détenu par Block.one; les deux sociétés ont des intérêts dans diverses entreprises de blockchain et d'actifs numériques ainsi que des avoirs importants en actifs numériques, y compris le bitcoin. CoinDesk opère en tant que filiale indépendante avec un comité éditorial pour protéger l'indépendance journalistique. Les employés de CoinDesk, y compris les journalistes, peuvent recevoir des options dans le groupe Bullish dans le cadre de leur rémunération.


    Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.