Concession à contrecœur de l'ETF Bitcoin de Gary Gensler : « Nous n'avons ni approuvé ni approuvé Bitcoin»

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a reconnu que la perte du régulateur devant le tribunal suite au rejet de la demande de Grayscale pour un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant lui laissait peu de recours, si ce n'est d'approuver une douzaine de telles propositions mercredi.

Gensler a qualifié les approbations de " voie à suivre la plus durable " dans un communiqué publié juste après que l'agence a publié les décisions très attendues par l'industrie de la cryptographie et les investisseurs.

Pour une couverture complète des ETF Bitcoin , cliquez ici .

"Nous n'avons ni approuvé ni approuvé le Bitcoin", a déclaré Gensler. "Les investisseurs doivent rester prudents face à la myriade de risques associés au Bitcoin et aux produits dont la valeur est liée à la cryptographie."

En fait, il a déclaré que le Bitcoin "est avant tout un actif spéculatif et volatil qui est également utilisé pour des activités illicites, notamment les ransomwares, le blanchiment d'argent, l'évasion des sanctions et le financement du terrorisme".

Et Gensler a cherché à préciser que ces approbations d'ETF n'ouvrent T la voie à de nouvelles actions de la part du régulateur américain des valeurs mobilières.

"Cela ne devrait en aucun cas signaler la volonté de la commission d'approuver les normes de cotation des titres d'actifs cryptographiques", a-t-il déclaré. "L'approbation n'indique rien non plus sur le point de vue de la commission quant au statut d'autres actifs cryptographiques en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières ou sur l'état actuel de non-conformité de certains acteurs du marché des actifs cryptographiques avec les lois fédérales sur les valeurs mobilières."

Bitcoin est le seul actif numérique dont Gensler reconnaît systématiquement qu'il ne s'agit pas d'un titre, affirmant que la grande majorité des autres jetons correspondent à la définition légale des titres qui relèvent légitimement de la juridiction de la SEC.

Une autre des cinq commissaires de la SEC, Caroline Crenshaw, était en désaccord avec les approbations.

"Ils nous ont mis sur une voie capricieuse qui pourrait encore sacrifier la protection des investisseurs", a-t-elle déclaré dans un communiqué . "Je ne peux pas accepter que ces actions servent nos mandats statutaires ou fondamentaux de protection des investisseurs."

La commissaire Hester Peirce, un fervent partisan de l'industrie de la cryptographie au fil des ans, a salué ces décisions comme "la fin d'une saga inutile, mais lourde de conséquences". Elle a déclaré que "le seul changement important depuis que nous avons refusé une demande similaire pour la dernière fois était une réprimande judiciaire", faisant référence à la perte de la SEC contre Grayscale devant la Cour d'appel américaine du district de Columbia.