Crypto Boosters attaque la SEC pour avoir « manipulé » le marché BTC après un tweet sur l'ETF

Il y a près de sept ans, la Securities and Exchange Commission (SEC) a rejeté la première demande de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, invoquant le risque présenté aux investisseurs par la manipulation du marché. Cela deviendra un refrain familier pour les innombrables refus qui suivront.

Le régulateur a des explications à donner.

Le faux tweet de mardi du compte officiel X (anciennement Twitter) de la SEC a provoqué une hausse rapide, puis une chute du prix du bitcoin alors que les traders tentaient de donner un sens à l'approbation apparente. À LOOKS , le puissant régulateur vient de donner le feu vert à chaque demande potentielle d’ETF BTC , offrant ainsi aux spéculateurs Bitcoin leur victoire tant attendue une journée entière avant la date prévue.

Bien sûr, le message suspect – il était associé à un cashtag $ BTC – était un canular. En quelques minutes, le président Gary Gensler a tweeté depuis son propre compte que la SEC n'avait rien approuvé. En réponse, les marchés du Bitcoin ont poursuivi leurs ventes.

Lire la suite : La SEC n'a pas approuvé l'ETF Bitcoin , mais son compte X piraté a brièvement indiqué le contraire

Toute cette mascarade a suscité des appels à une enquête de la part des législateurs favorables à la cryptographie et a mis en colère les utilisateurs des médias sociaux sur la façon dont la SEC s'est permise de devenir une plate-forme de désinformation.

"Les annonces frauduleuses, comme ONE qui a été faite sur les réseaux sociaux de la SEC, peuvent manipuler les marchés. Nous avons besoin de transparence sur ce qui s'est passé", a tweeté la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wy.) après que la SEC a confirmé que son compte avait été "compromis".

Il s’agissait d’une tournure ironique dans ce que beaucoup s’attendaient à être les dernières heures de l’obstruction par la SEC de l’ETF spot Bitcoin .

Les propres déclarations de la SEC ont incité les traders à réagir de manière excessive à ce type de désinformation. À la mi-octobre, le régulateur a tweeté "Faites attention à ce que vous lisez sur Internet. La meilleure source d'informations sur la SEC est la SEC", en réponse à un tweet rétracté de CoinTelegraph qui indiquait que la demande d'ETF Bitcoin de BlackRock avait été approuvée.

Si la première partie de ce tweet a conservé sa crédibilité mardi, la seconde moitié a été réduite à une farce. Comme de nombreux commentateurs l’ont souligné, on ne peut même pas faire confiance à la SEC pour ce qui s’y passe.

La semaine dernière, un porte-parole de la SEC a déclaré à CoinDesk que toute décision serait d'abord publiée sur sa propre base de données interne EDGAR. Bien entendu, le grand public et même les observateurs avertis ont mis de côté ces indications mardi.

"Cela signifie-t-il que nous pouvons blâmer davantage l'horrible réglementation et la soi-disant réglementation par application du @secgov sur un 'compte compromis' ?, a tweeté le REP Bill Huizenga en réponse à Gensler.

Au-delà de l'ironie joyeuse de tout cela, le compte apparemment piraté de la SEC a soulevé des questions inconfortables sur le sérieux avec lequel le régulateur a pris son mandat de se protéger afin de protéger les investisseurs (même si l'on ne sait pas exactement comment le compte X a été compromis).

"La SEC travaillera avec les forces de l'ordre et nos partenaires du gouvernement pour enquêter sur l'affaire et déterminer les prochaines étapes appropriées concernant à la fois l'accès non autorisé et toute mauvaise conduite connexe", a déclaré le régulateur quelques heures après le début de l'épisode.