L'échec des entreprises de Crypto multifonctions constitue une menace limitée pour « l'économie réelle » : FSB
Un nouveau rapport du Conseil de stabilité financière indique que des évaluations plus approfondies des implications possibles sont nécessaires car « d'importantes lacunes en matière d'informations subsistent ».
L'effondrement des sociétés de Crypto qui exercent de multiples activités ne constitue T une menace majeure pour « l'économie réelle », selon un rapport du Conseil de stabilité financière (FSB) publié mardi.
Le rapport de l'organisme de normalisation international indique également que des évaluations plus approfondies sont nécessaires car « d'importantes lacunes en matière d'informations subsistent ».
Le FSB, qui surveille les systèmes financiers et propose des règles pour aider à prévenir les crises financières, a déclaré qu'il évaluait en juillet les implications sur la stabilité financière des intermédiaires multifonctions de crypto-actifs (MCI). Les MCI sont des entreprises individuelles ou des groupes d'entreprises affiliées qui combinent une large gamme de services, de produits et de fonctions généralement centrés sur l'exploitation d'une plateforme de négociation, selon le FSB. Cela pourrait s’appliquer à de nombreux poids lourds de la Crypto , comme Coinbase ou Binance.
Le FSB prévient que les sociétés de Crypto combinant différentes activités sont plus vulnérables à l’échec et que l’atténuation de l’impact d’un tel échec dépend de la manière dont la réglementation mondiale de la Crypto est mise en œuvre. Le rapport a également identifié des « lacunes en matière d'information » qui nécessitent une coopération transfrontalière et un partage d'informations renforcés.
Le rapport révèle que les vulnérabilités des ICM et des entreprises du Finance traditionnel ne sont pas très différentes. Toutefois, les vulnérabilités augmentent lorsque les MCI se livrent à des opérations pour compte propre, à la tenue de marché sur leurs propres plates-formes de négociation et à des prêts et emprunts.
Le FSB a déclaré qu'il était nécessaire d'évaluer si les informations et les exigences de déclaration des MCI sont suffisamment couvertes ou si elles justifieraient des mesures supplémentaires.
"La combinaison de fonctions dans les ICM qui sont généralement restreintes ou séparées pour la Finance traditionnelle semble à première vue incompatible avec le principe de 'même activité, même risque, même réglementation'", indique le rapport.
