La Cour suprême indienne rejette une pétition demandant au gouvernement d'élaborer des lignes directrices en matière de cryptographie

"Bien que la requête relève de l'article 32 de la Constitution, il est évident que le véritable objectif est d'obtenir une libération sous caution dans le cadre d'une procédure en cours contre le pétitionnaire", indique l'ordonnance.

AccessTimeIconNov 15, 2023 at 1:18 a.m. UTC
Updated Mar 8, 2024 at 5:24 p.m. UTC
  • La Cour suprême de l'Inde a refusé de recevoir une requête demandant au gouvernement d'élaborer une législation sur la cryptographie.
  • Le pétitionnaire est actuellement en garde à vue, accusé d'avoir « incité des personnes à investir de l'argent dans un stratagème ».

La Cour suprême indienne, un espoir historique pour l'industrie nationale des crypto-monnaies, a rejeté une requête visant à ordonner au gouvernement et aux autorités compétentes d'élaborer des lignes directrices pour réglementer le commerce et l'extraction de crypto-monnaies.

Le litige d'intérêt public (PIL) intenté par Manu Prashant Wig contre l'Union indienne et d'autres, qui demandaient également une direction pour poursuivre les affaires impliquant des actifs numériques, a été rejeté vendredi.

"Bien que la pétition relève de l'article 32 de la Constitution, il est évident que le véritable objectif est d'obtenir une libération sous caution dans le cadre d'une procédure en cours contre le pétitionnaire. Nous ne pouvons pas souscrire à cette ligne de conduite", indique l'ordonnance. L'article 32 de la Constitution indienne permet à un individu de s'adresser directement au plus haut tribunal pour protéger ses droits fondamentaux.

Wig, directeur de Blue Fox Motion Picture Limited , l'entité prétendument derrière Tokenz Limited , un échange centralisé de crypto-monnaie, est actuellement en détention judiciaire, accusé d'avoir « incité les gens à investir de l'argent dans un stratagème » dans une affaire déposée par l'Economic Offence Wing. de la police de Delhi, selon Bar and Bench , une plateforme d'information nationale couvrant les tribunaux indiens. Plus de 130 victimes ont affirmé avoir été fraudées. Plus tôt cette année, l'épouse de Wig a également demandé et obtenu une libération sous caution anticipée auprès d'un tribunal alors que l'équipe d'enquête cherchait à l'interroger.

En 2020, la Cour suprême a annulé un avis de 2018 de la banque centrale indienne qui interdisait aux banques de soutenir ou de s'engager dans des transactions cryptographiques, donnant ainsi vie à l'industrie. Mais en 2022, l'Inde a introduit des taxes sévères – que l'industrie a considérée comme une « interdiction fantôme ». Les processeurs de paiement ont coupé les échanges cryptographiques locaux et le gouvernement a pris des mesures coercitives contre au moins 10 échanges cryptographiques, les laissant lutter pour leur survie .

"Pourquoi la Cour suprême devrait-elle se pencher sur cette question ?" » a demandé le banc, composé du juge en chef indien DY Chandrachud et des juges JB Pardiwala et Manoj Mishra, selon le rapport du barreau et du banc. Cependant, selon l'ordonnance, le plus haut tribunal indien a donné à Wig la "liberté de saisir le tribunal approprié pour l'octroi d'une libération sous caution régulière", car la réparation en question relève davantage de "la nature d'une orientation législative".

"Les tribunaux indiens n'ont aucune autorité pour ordonner au corps législatif d'élaborer une loi", selon l'organisme de recherche législatif PRS , même s'il existe de RARE cas où la Cour suprême a contesté cette "séparation des pouvoirs". Pourtant, le gouvernement indien a déjà déclaré à la Cour suprême que seul le Parlement peut élaborer ou promulguer une loi.

La position de l'Inde sur la cryptographie a fait l'objet d'un examen minutieux après septembre 2023, lorsqu'elle a poussé le G20, pendant sa présidence, à accepter les directives mondiales en matière de cryptographie sans avoir sa propre législation en place. L'Inde conserve une facture cryptographique en chambre froide depuis 2021 , mais a indiqué qu'elle déciderait de sa position dans les mois à venir .

L’Inde a connu une vague d’escroqueries cryptographiques au cours des derniers mois, entraînant une action accrue des autorités.

Édité par Nikhilesh De.

Disclosure

Veuillez noter que notre politique de confidentialité, conditions d'utilisation, cookies, et ne pas vendre mes informations personnelles a été mise à jour.

CoinDesk est un primé média qui couvre l'industrie de la cryptomonnaie. Ses journalistes respectent un ensemble strict de politiques éditoriales. En novembre 2023, CoinDesk a été acquis par le groupe Bullish, propriétaire de Bullish, une bourse d'actifs numériques réglementée. Le groupe Bullish est majoritairement détenu par Block.one; les deux sociétés ont des intérêts dans diverses entreprises de blockchain et d'actifs numériques ainsi que des avoirs importants en actifs numériques, y compris le bitcoin. CoinDesk opère en tant que filiale indépendante avec un comité éditorial pour protéger l'indépendance journalistique. Les employés de CoinDesk, y compris les journalistes, peuvent recevoir des options dans le groupe Bullish dans le cadre de leur rémunération.


Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.