Quelque 200 millions de dollars en cryptomonnaies diverses ont été volés, exploités ou tout simplement brûlés au cours des huit derniers jours. Compte tenu de cela, n’est-il pas étonnant que des régulateurs comme Gary Gensler souhaitent une surveillance plus étroite du secteur de la Crypto ?

Vous lisez State of Crypto, une newsletter CoinDesk qui examine l'intersection de la Cryptomonnaie et du gouvernement. Cliquez ici pour vous inscrire aux prochaines éditions.

Les investisseurs en Crypto ont perdu près de 300 millions de dollars à cause des piratages et des frais de Gas stratosphérique causés par un projet de « vente de terrain numérique » au cours de la semaine dernière. Il n’est pas étonnant que les régulateurs s’inquiètent de la protection des consommateurs.

La Securities and Exchange Commission des États-Unis semble aborder la Crypto avec une vision « d’abord de l’application ». Le président de la SEC, Gary Gensler, s'est dit préoccupé par la protection des investisseurs, et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi il pourrait se sentir justifié de donner à l'agence une plus grande surveillance du secteur. L’industrie de la Crypto souhaitera peut-être examiner les meilleures pratiques et un système formel visant à protéger ses utilisateurs si les gens souhaitent échapper à l’agence de réglementation.

Voici un aperçu de quelques gros titres des sept derniers jours :

ONEun des refrains courants que nous avons entendus de la part de Gensler, ainsi que de son prédécesseur Jay Clayton, est que la SEC souhaite protéger les consommateurs des situations à risque. L'industrie a exprimé son opposition aux récentes mesures prises par la SEC visant à (éventuellement) établir une surveillance du secteur de la monnaie numérique, en particulier des plateformes et des projets de Finance décentralisée ( DeFi ).

Voici cependant le problème : il est difficile de prétendre que Gensler n’a T raison. Les utilisateurs de Crypto ont perdu des millions au cours des sept derniers jours pour diverses raisons, et ils n'ont T d'autre recours que d'espérer que les plateformes pourront récupérer leurs fonds perdus ou les restaurer d'une autre manière.

Il convient de se demander si la SEC serait aussi enthousiaste dans la réglementation de la Crypto si ces préoccupations étaient atténuées par d'autres moyens. J'ai fait un reportage sur Gensler au cours de l'année écoulée et sur les changements, et plusieurs personnes à qui j'ai parlé disent qu'il est sincère lorsqu'il dit qu'il est uniquement intéressé par la protection des consommateurs (par opposition à une simple « prise de pouvoir » sur l'industrie de la Cryptomonnaie ). pour lui-même).

En toute honnêteté, les 100 à 200 millions de dollars perdus la semaine dernière peuvent ne pas sembler si importants par rapport à la capitalisation boursière actuelle de 1,8 billion de dollars de la crypto. Mais c’est toujours l’argent de quelqu’un qui a disparu irrévocablement.

Voici le playbook : Un projet est lancé. Parfois, le code est audité. Parfois , ce n'est T le cas . Parfois, le projet est exploité. Un programmeur malveillant trouve un point de terminaison accessible dans la nature ou un bonimenteur avisé acquiert d'une manière ou d'une autre des clés d'accès administrateur ou les utilisateurs sont trompés et envoient des millions de dollars de Crypto à une adresse douteuse.

Quoi qu’il en soit, vous avez maintenant des utilisateurs qui n’ont plus d’argent. Pour ceux qui ont des fonds excédentaires (*toux*, ils sont suffisamment riches pour que la perte de quelques milliers, voire millions de dollars, ne soit pas grave), cela peut être tout au plus un inconvénient. Mais pour tous les autres, cela pourrait être catastrophique, et certainement préjudiciable.

Il n’y a pas non plus de cohérence dans la façon dont les entreprises réagissent actuellement. Certaines entreprises proposent des remboursements ou trouvent des moyens de rendre les utilisateurs entiers. Si l’on fouille dans les archives, des bourses comme Bitfinex ont créé leurs propres jetons qu’ils ont distribués aux utilisateurs. Les jetons de Bitfinex étaient échangeables contre des capitaux propres (ou 1 $ chacun). D'autres collectent des fonds pour les distribuer aux utilisateurs.

D'autres entreprises empruntent des itinéraires complètement différents. Yuga Labs, la force derrière le Bored APE Yacht Club, par exemple, a présenté ses excuses pour avoir encombré la blockchain Ethereum et contribué aux prix élevés du Gas , et a suggéré qu'il construirait simplement sa propre blockchain de couche 1 pour soutenir les futurs efforts liés au BAYC ( certains pensent que le tweet et la congestion du réseau qui l'a provoqué étaient délibérés).

Cela comporte ses propres risques, comme Sky Mavis l'a récemment démontré avec son piratage Ronin , dans lequel l'entreprise a perdu plus de 600 millions de dollars au profit de pirates nord-coréens .

La question me semble être la suivante : « Y a-t-il réellement quelqu'un qui protège les utilisateurs ? »

À l’heure actuelle, la réponse semble être « les gens sur Twitter », une bonne intuition et un RARE audit réel. Mais encore une fois, il n’y a aucune cohérence ici.

En ramenant cela à Gensler et à la SEC, l'industrie a contesté les propositions qui semblent placer les bourses décentralisées et d'autres projets similaires sous la responsabilité du régulateur.

De nombreux projets ne subissent T d'exploits de plusieurs millions de dollars. Mais les projets qui le font ont tendance à faire la une des journaux. Et je suis sûr que cette préoccupation est au premier plan dans l’assiette de Gensler.

Il existe également un mouvement croissant parmi certains législateurs et acteurs de l'industrie pour que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) agisse en tant que principal régulateur de la Crypto, mais elle n'a T de mandat de protection des consommateurs de la même manière que la SEC (le mandat de la SEC est axé sur les divulgations). De plus, attendre que le Congrès prenne des mesures dans ce domaine prendra probablement un certain temps.

La SEC double désormais presque la taille de son équipe d’application de la Crypto , ouvrant 20 nouveaux postes. Il y a eu des réactions négatives de la part du monde de la Crypto étant donné qu'il s'agit spécifiquement de rôles d'application de la loi, plutôt que de rôles réservés à des personnes capables d'écrire des lettres d'orientation.

Aucun nouveau candidat la semaine dernière.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail à nik@ CoinDesk.com ou à me retrouver sur Twitter @nikhileshde .

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe sur Telegram .

À la semaine prochaine !