Qu'est-ce qu'une preuve d'autorité ?

Les mécanismes de consensus constituent un élément majeur de l'évolution de la Technologies blockchain. Après le développement des méthodes originales de preuve d’enjeu (PoS) et de preuve de travail (PoW), d’autres mécanismes de consensus ont vu le jour.

Sur le même sujet :  Preuve de participation et preuve de travail

ONEun de ces mécanismes de consensus est la preuve d'autorité (PoA), qui a été introduite comme une alternative plus économe en énergie au PoS, car moins de ressources informatiques sont nécessaires.

Ce guide expliquera les principes du réseau PoA.

La preuve d'autorité est un algorithme de consensus qui offre une solution efficace pour les blockchains, notamment privées. Le terme a été inventé en 2017 par Gavin Wood, co-fondateur de la blockchain Ethereum .

En guise de preuve d'autorité, les machines obtiennent le droit de générer de nouveaux blocs en passant par un processus de vérification strict, qui est discuté en détail dans la section suivante. En conséquence, des machines de validation fiables protègent les blockchains PoA. Ces modérateurs du système sont des participants pré-approuvés qui vérifient les blocs et les transactions.

Le modèle de preuve d'autorité est évolutif car il repose sur un petit nombre de validateurs de blocs. VeChain (VET) est un exemple de plate-forme populaire qui utilise un algorithme PoA.

Les validateurs pré-approuvés utilisent un logiciel pour organiser les transactions en blocs. Le processus est automatisé et les validateurs n'ont donc T besoin de surveiller constamment leurs ordinateurs. Cela signifie toutefois que les validateurs doivent KEEP leurs ordinateurs (sites d’administration) en bon état de fonctionnement.

Conditions de consensus sur la preuve d’autorité

Bien que les conditions diffèrent d' un système à l'autre, pour être choisi comme validateur, un utilisateur doit répondre à ces trois exigences de base :

L'essence du mécanisme de réputation est la confiance dans l'identité du validateur. Il s’agit d’un processus complexe visant à garantir l’élimination des candidats faibles. Cela garantit que tous les validateurs Réseaux sociaux la même procédure, garantissant ainsi l'intégrité et la fiabilité du système.

Prenons l'exemple d'un mécanisme d'évaluation de la réputation au sein d'eBay (EBAY). Au début, tous les vendeurs sont soumis aux règles de la plateforme et aux commentaires des acheteurs.

Un vendeur avec un score de commentaires positifs de 100 % gagne la confiance des acheteurs, ce qui affecte la confiance et la réputation d'eBay. Cependant, les vendeurs avec de faibles évaluations reçoivent des avertissements et moins de privilèges de vendeur. Les vendeurs recevant des évaluations positives constamment faibles sont filtrés d'eBay, ce qui permet aux vendeurs réputés avec des évaluations positives élevées de continuer à vendre sur la plateforme.

Tout comme la réputation est essentielle sur eBay, la réputation en matière de vérification est également essentielle dans le PoA.

Les utilisateurs qui reçoivent le droit de devenir validateurs grâce à l'algorithme PoA sont incités à KEEP une note élevée. Les validateurs sont motivés à maintenir un processus de transaction stable pour éviter de ternir leur réputation, qui est liée à leur identité réelle. En conséquence, la plupart des utilisateurs apprécient leur rôle durement gagné de validateur.

Bien que les conditions diffèrent d’ un système à l’autre, un algorithme PoA cohérent dépend des éléments suivants :

Sur le même sujet : Un (court) guide des protocoles de consensus Blockchain

Le PoA se différencie des autres mécanismes de consensus tels que le PoW et le PoS de deux manières principales :

Le mécanisme PoA est considéré comme centralisé car les validateurs sont pré-approuvés. Ce modèle d'algorithme de consensus est avant tout une tentative d'améliorer l'efficacité des systèmes centralisés. Bien que les systèmes PoA disposent d’une bande passante élevée, les aspects d’immuabilité sont remis en question car la censure et la mise sur liste noire sont facilement mises en œuvre.

Un autre problème critique courant est que tout le monde a accès à l’identité des validateurs du PoA. Le contre-argument est que seuls des acteurs reconnus peuvent occuper ce poste et qu’ils s’efforceront toujours de devenir des validateurs (en tant que participants publiquement connus). Cependant, connaître l'identité du validateur peut permettre à des tiers de manipuler le système.

Sur le même sujet : Comprendre la preuve de travail, la preuve de participation et les jetons

Il n’existe pas de mécanisme de consensus parfait, car ONE présente des avantages et des inconvénients. Bien que la décentralisation soit considérée comme un avantage par la communauté des Cryptomonnaie , le PoA sacrifie la décentralisation pour obtenir un rendement et une évolutivité élevés.