Shinobi : Comment les alliances aident à faire évoluer Bitcoin

Bitcoin a été conçu pour être une alternative aux systèmes financiers et monétaires traditionnels auxquels toute personne dans le monde disposant d’une connexion Internet peut accéder. Pour qu’il puisse accomplir cela plus pleinement – ​​d’autant plus que les frais sur la couche de base coûtent cher à de nombreux utilisateurs – Bitcoin a besoin d’une mise à jour, disent de nombreux défenseurs. Et, selon le rédacteur technique de Bitcoin Magazine, la mise à jour la plus importante pour aider à faire évoluer Bitcoin est la mise en œuvre de ce qu'on appelle des « clauses ».

Cette interview fait partie du package « Future of Bitcoin» de CoinDesk publié pour coïncider avec la quatrième « réduction de moitié » du Bitcoin en avril 2024. Frank Corva est le correspondant interentreprises de Bitcoin Magazine, contributeur chez Forbes Digital Assets et animateur du nouveau podcast sur la capitale de la Renaissance.

Les clauses restrictives se présentent sous diverses formes et certaines peuvent être utilisées comme un outil permettant de partager de manière plus sûre et sécurisée des UTXO entre plusieurs utilisateurs. Ils permettent à davantage d’utilisateurs de Bitcoin de devenir propriétaires de leur Bitcoin sur la chaîne de base et facilitent une plus grande fonctionnalité sur les Bitcoin Layer 2. En effet, les clauses s'engagent à des restrictions spécifiques sur la manière dont les futurs UTXO peuvent être dépensés, similaires aux transactions pré-signées, sauf si elles sont appliquées par consensus.

Dans mon entretien avec Shinobi, un savant autodidacte qui écrit sous ce pseudonyme, il explique ce que sont les engagements, pourquoi il est difficile d'essayer de faire évoluer Bitcoin dans sa forme actuelle et un risque particulier lié à la mise en œuvre des engagements.

L'interview a été condensée et légèrement modifiée pour plus de clarté.

Vous avez mentionné dans votre interview sur What Bitcoin Did de Peter McCormack que les gens ont des opinions bien arrêtées sur Bitcoin, mais qu'ils n'ont T toujours les connaissances techniques nécessaires pour justifier ces opinions. Quelle est la plus grande idée fausse que la plupart ont à propos du Bitcoin ?

Une incapacité à comprendre ce qu'est une deuxième couche et comment [elle] fonctionne. En raison du succès du [réseau] Lightning, les gens ont l'impression qu'ils peuvent simplement prononcer l'expression « Couche 2 » et cela signifie comme par magie que tout est possible. Cela passe complètement à côté de la réalité selon laquelle une deuxième couche doit s'interfacer avec la couche de base, et il n'y a qu'un nombre limité de façons de le faire avec le fonctionnement actuel de Bitcoin .

La seule véritable façon d'accomplir des choses très compliquées qui ne sont pas prises en charge sur la couche de base est de donner vos pièces à un groupe d'autres personnes et de simplement faire confiance à [ces personnes avec] toutes les choses arbitraires que vous faites sur [une] couche 2.

Je pense qu'il y a une incapacité totale à comprendre la réalité de cela. Pour qu'une couche 2 fasse des choses compliquées, il faut soit ajouter plus de fonctionnalités à la couche de base pour [faciliter] un moyen sans confiance d'ancrer [la couche 2 à la couche de base], soit faire confiance aux dépositaires.

Concernant les Bitcoin Layer 2, beaucoup de gens avancent simplement cet argument selon lequel nous ajouterons simplement des Layer 2 ou des Layer 3 et cela fera évoluer le réseau. Mais vous avez dit que ce n'était T si simple. Pourquoi donc?

Tous les [Couche 2] doivent interagir avec la couche de base. Vous ne pouvez T utiliser Lightning sans ouvrir un canal sur la couche de base, ce qui nécessite une transaction en chaîne. Bien que Lightning aide énormément en termes d'augmentation du nombre de transactions que des personnes individuelles peuvent [effectuer], il existe toujours cette limite dont vous avez besoin pour effectuer une transaction en chaîne pour accéder à cette couche.

Le problème est que la couche de base n'est T évolutive. Transactions compressées par Lightning. [Cela n'a T créé] de changement fondamental dans le nombre de personnes ou d'utilisateurs pouvant utiliser le réseau. Lightning [permet simplement] de traiter beaucoup plus de transactions parce que vous les compressez et KEEP la plupart d'entre elles hors chaîne.

Nous devons trouver des moyens de compresser la propriété, et pas seulement la capacité d’effectuer des transactions, afin que plusieurs personnes puissent prétendre à un UTXO. [De cette façon] ils n’ont jamais réellement besoin de confirmer en chaîne comme le fait un canal Lightning lors de son ouverture.

Pourriez-vous expliquer à un profane comment ils fonctionnent ?

Il existe de nombreuses propositions d’alliance qui font des choses très différentes. Le moyen le plus simple de les catégoriser serait que le script ou l'adresse des bitcoins que vous possédez vous indique "Ce sont les restrictions qui doivent être respectées avant de pouvoir dépenser cela".

Par exemple, vous devez fournir une signature et répondre aux critères d'un blocage horaire avant d'être autorisé à le dépenser. Une alliance est un verrou qui non seulement possède ces conditions initiales, mais peut les faire perdurer dans le futur. En d'autres termes. [Je soulignerai] deux grandes propositions : CTV (un acronyme pour l'opcode CheckTemplateVerify) et TapleafUpdateVerify.

CTV vous permet simplement de vous engager sur un hachage d'une future transaction. Ensuite, lorsque cet UTXO est créé, en se verrouillant sur ce hachage CTV, c'est la même chose qu'une transaction pré-signée. Lorsque vous dépensez cette pièce, il vérifiera la transaction qui la dépense et s'assurera qu'elle a le même hachage que ce verrou CTV. Seule la transaction avec ce hachage exact est autorisée à le dépenser. De cette façon, vous pouvez prendre un seul UTXO et l'engager dans la création de dizaines d'autres UTXO, et ceux-ci peuvent tous être des canaux Lightning. Un seul UTXO pourrait ouvrir des canaux Lightning pour 50 personnes, même s'il n'y a qu'une ONE transaction et une ONE sortie confirmées en chaîne.

TapleafUpdateVerify est conçu pour sortir efficacement d'un UTXO partagé. [Revenant à] cet exemple avec CTV, pour que les gens puissent réellement réclamer leurs pièces sur la chaîne afin de pouvoir les dépenser où ils veulent, tout un ensemble de transactions multiples doivent être effectuées les ONE après les autres sur la chaîne avant que quelqu'un puisse faites confirmer leur UTXO, puis dépensez-le librement.

TapleafUpdateVerify vous permettrait de quitter en toute sécurité un UTXO partagé en une seule transaction sans pouvoir prendre plus d'argent que ce à quoi il a droit. [Cela] force l'argent à être dépensé de manière à ce qu'une personne retire son argent en une ONE transaction, mais tout le changement retourne dans un autre UTXO qui est un multisig de toutes les personnes impliquées, moins la personne qui vient de partir.

C'est super intéressant. Quels sont les risques ou les compromis impliqués?

Je ne pense sincèrement pas qu’il y ait des inconvénients ou des risques avec CTV. C’est pourquoi j’en suis un si grand partisan. Cela améliore le modèle de confiance. Personne ne sera capable de doubler ses dépenses.

Quelque chose comme TLUV (l'acronyme de TapleafUpdateVerify) [a] un risque potentiel. Il a le potentiel d'activer des versions de quelque chose comme une chaîne de transmission , en fonction de la façon dont il est implémenté et de la façon dont il compose avec d'autres fonctionnalités de Bitcoin.

Cela garantit que le changement résultant d'un retrait se répercutera directement sur un contrat complexe comportant toutes les différentes conditions de dépenses, et cela y verrouillera le changement. Il est donc possible de créer un lien bidirectionnel pour des éléments tels que les sidechains . C'est une chose préjudiciable à long terme.

Vous dites que cela pourrait donner vie aux chaînes de transmission sans que les protocoles d'amélioration Bitcoin (BIP) pour les chaînes de transmission – BIP 300 et BIP 301 – soient activés ?

Ouais.

Intéressant. Il est facile d'être déçu par Bitcoin de nos jours, avec tant de gens dans l'espace Bitcoin qui se chamaillent sur la façon dont ils pensent que Bitcoin devrait évoluer. Qu’est-ce qui vous motive malgré la négativité ?

Il y a un bon nombre de personnes dans cet espace qui expriment enfin leur lassitude des récits dogmatiques ou des façons trop simplistes de voir les choses. Dans l'ensemble, ce sera une chose très saine pour un grand nombre de personnes de tous les différents camps de cet espace d'en avoir marre d'avoir des discussions ou des arguments basés sur « De quel camp êtes-vous ? Oh, cela signifie que vous êtes bon ou mauvais », et concentrez-vous davantage sur des conversations substantielles sur des problèmes graves. Cela va être très compliqué de traverser cette période, mais d'un autre côté, je vois un potentiel pour beaucoup plus de productivité et de maturité.