Bitcoin doit-il « abandonner les idéaux » de décentralisation pour parvenir à une adoption massive ?

La Crypto peut-elle évoluer tout en conservant son engagement envers les personnes détenant leurs propres clés ? De plus en plus, il semble que la réponse soit « non ». Comme l'a souligné la société de sécurité blockchain CertiK dans un récent rapport , près de la moitié des 503 millions de dollars perdus dans des violations de sécurité Crypto au cours du dernier trimestre impliquaient des compromissions de clés privées.

Cette fonctionnalité fait partie du package « Future of Bitcoin» de CoinDesk et est extraite de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Pour être honnête, cette statistique est probablement faussée par quelques cas très médiatisés. À savoir, le piratage de 112,5 millions de dollars des portefeuilles XRP personnels du co-fondateur et président exécutif de Ripple, Chris Larsen, en janvier.

Il y a eu moins de compromissions de clés au total (26 incidents) que de retraits de tapis (34 incidents), mais si l'on compte les escroqueries par phishing (83 incidents) – qui sont certainement une question de contrôle des utilisateurs sur leurs pièces – les incidents de gestion de clés représentent une grande majorité des pertes au premier trimestre 2024.

Bien sûr, ce n’est pas nouveau : les gens perdent l’accès à leurs « fichiers wallet.dat » depuis l’époque où les Bitcoiners pouvaient exploiter du BTC sur leur ordinateur de bureau. Une pauvre âme se bat depuis des années pour obtenir l'autorisation de creuser une décharge au Royaume-Uni après avoir jeté par erreur un disque dur contenant 7 500 bitcoins .

Les gens perdent l'accès à leurs clés lors d'attaques telles que les échanges de cartes SIM et les exploits d'ingénierie sociale ; en oubliant leur graine ou leurs phrases secrètes ; parfois, le matériel tombe en panne, qu'il s'agisse de disques durs ou de portefeuilles froids ; ou les choses peuvent être effacées lors d'une catastrophe naturelle comme un incendie ou une inondation, et oui, des accidents de navigation se produisent parfois.

Le fait est que la gestion des clés est un problème non résolu en matière de Crypto. C'est pourquoi, à mesure que la Crypto s'étend à de plus en plus d'utilisateurs, de plus en plus de solutions de conservation sont apparues qui remplacent les défis d'une bonne gestion des clés – qui est dangereuse et difficile – par les solutions de sécurité familières consistant à utiliser des mots de passe pour se connecter à des tiers. prestations de service.

"Il existe une demande écrasante dans la communauté Bitcoin selon laquelle nous devons évoluer, nous devons évoluer, nous devons évoluer", a déclaré Craig Raw, fondateur du portefeuille de bureau Bitcoin Sparrow, lors d'une table ronde à Adopting Bitcoin Arnhem 2024.

Un enregistrement vidéo d'un clip de quatre minutes mettant en vedette Raw lors de l'événement a récemment fait le tour de Crypto Twitter, en partie parce que Raw expose de manière convaincante la tension entre la mise des blockchains - en particulier Bitcoin - entre les mains de centaines de millions d'utilisateurs et les défis. du maintien de la décentralisation.

Voir également : Les développeurs Bitcoin perdent-ils confiance dans Lightning ? | Analyses

« Nous avons abandonné beaucoup de choses dans Bitcoin en raison de cette demande d’évolutivité. Et je vais simplement dire que je ne pense T nécessairement que la mise à l'échelle soit la solution ultime à tout ce à quoi nous devrions penser », a-t-il déclaré.

Notamment, la seule façon pour la Crypto de rester résistante à la censure est que les gens conservent leurs propres clés. Il existe une vieille idée dans la communauté Bitcoin selon laquelle « Oncle Jims » pourrait gérer des nœuds pour de plus petits groupes de personnes moins enclines à la technique, une idée qui a été de plus en plus diminuée, a déclaré Raw.

« Avant, il n'y avait pas de débat sur le fait que ce ne sont pas vos clés, ni vos pièces de monnaie. Je constate une érosion à ce terme », a déclaré Raw. « Si vous demandez aux gens aujourd'hui ce que signifie « Oncle Jim », c'est l'homme qui conserve le Bitcoin au nom de la cellule familiale. Vous voyez la différence entre ces deux choses ? »

Gleb Zykov, directeur de la Technologies de HashEx Blockchain Security, a noté dans le propre rapport de sa société sur les piratages du premier trimestre que « chaque incident montre la nature continue et sophistiquée des menaces auxquelles cette industrie est confrontée », suggérant que les risques d'auto-garde ne feront que devenir plus difficile.

Je n'ai T toutes les réponses ici, quant à savoir s'il est possible de maintenir les préceptes de la décentralisation tout en encourageant l'adoption massive. Et apparemment, Raw non plus : « Si vous commencez à abandonner vos idéaux, vous commencez à perdre ces choses qui rendent le Bitcoin unique. »

Cela dépend alors de ce que vous appréciez.