:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/DIAEZELJ3ZE7NP2SACTK7E3WXU.png)
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s’intéresse au « IA washing » : des entreprises mentent sur l’utilisation de l’intelligence artificielle.
La semaine dernière, le président de la SEC, Gary Gensler, a publié une vidéo à X avertissant que les conseillers en investissement pourraient prétendre à tort utiliser des modèles d'IA pour obtenir un meilleur rendement à leurs clients, et que les entreprises publiques pourraient faussement vanter leur Technologies d'IA pour augmenter les cours des actions.
Daren Firestone est un avocat qui aide les lanceurs d'alerte à gagner des récompenses pour avoir dénoncé une fraude. Il est associé chez Levy Firestone Muse et a créé cryptowhistleblower.com .
"Eh bien, ici à la SEC", a prévenu Gensler, "nous voulons nous assurer que ces gens disent la vérité."
Le même jour, la SEC a annoncé avoir réglé les frais avec deux conseillers en investissement : Delphia et Global Predictions. L'ordonnance de la SEC a sanctionné Delphia, « entreprise de conseillers en robots », qui détenait 187 millions de dollars d'actifs sous gestion, pour avoir prétendument utilisé « l'apprentissage automatique pour analyser les données collectives partagées par ses membres afin de prendre des décisions d'investissement intelligentes ».
Ce n'était T vrai lorsque Delphia a fait ces affirmations pour la première fois dans un communiqué de presse de décembre 2019, et cela ne deviendra T vrai car elle a continué à faire des affirmations similaires jusqu'en 2023, selon la SEC.
La deuxième société ayant conclu un accord avec la SEC, Global Predictions, a affirmé utiliser des « prévisions d'experts basées sur l'IA », alors que, selon l'évaluation brutale de l'agence, « en fait, ce n'est pas le cas ». Invité par la SEC à justifier sa prétention d'être le « premier conseiller financier réglementé en matière d'IA », Global Predictions « n'a pas pu produire de documents » pour ce faire.
Collectivement, les deux sociétés ont payé des amendes totalisant 400 000 $, ce qui n'est pas beaucoup selon les normes de la SEC, mais il s'agit d'un coup en travers, un avertissement selon lequel la SEC ne tolérera T le lavage de l'IA.
La SEC a raison d’être agressive. Au 18 janvier, 353 928 noms de domaine .ai étaient enregistrés . Combien de ces 353 928 domaines appartiennent à une entreprise qui utilise réellement l’IA ?
Certes, l’IA est une vaste catégorie. IBM, par exemple, définit l'IA comme «une Technologies qui permet aux ordinateurs et aux machines de simuler l'intelligence Human et les capacités de résolution de problèmes ». Quand, comme l'a demandé un commentateur, « est-ce que quelque chose passe du statut de télécopieur à celui de Samantha de Her ou de HAL de 2001 : l'Odyssée de l'espace ? Où tracer la limite ? »
Voir aussi : Daren Firestone — AI+ Crypto: Problème | Analyses
La SEC s’efforcera d’éviter un tel ésotérisme en ciblant les mensonges qu’elle peut prouver devant les tribunaux. Autre exemple : en février, la SEC a déposé une plainte contre Brian Sewell et sa société Rockwell Capital Management LLC. Sewell aurait collecté 1,2 million de dollars pour un fonds destiné à investir dans le trading de Cryptomonnaie qui, selon lui, utiliserait des « algorithmes automatiques », une « intelligence artificielle » et un « modèle d’apprentissage automatique ».
"En réalité", a affirmé la SEC, "Sewell et le Fonds n'avaient rien de tout cela."
L’IA est la prochaine grande nouveauté. Les investisseurs le savent. Il en va de même pour les fraudeurs qui cherchent à profiter de l’enthousiasme des investisseurs. La SEC a raison d’envoyer un avertissement à ces fraudeurs.
