Reddit conclut un accord avec le diable de l'IA

Vendre des données utilisateur à des sociétés d’intelligence artificielle (IA) n’est qu’une surveillance de masse sous une nouvelle forme. Les gens s’inquiètent à juste titre de la surveillance de masse gouvernementale. Pourtant, la plupart des gens ignorent allègrement la surveillance à laquelle ils souscrivent lorsqu’ils ouvrent un compte auprès d’une entreprise du Web 2.0.

Harry Halpin est le PDG et co-fondateur de Nym Technologies.

Récemment, nous sommes tous obligés de signer de nouvelles « conditions d’utilisation ». Ce que la plupart des gens ne savent T , c'est que ces contrats permettent de vendre leurs données brutes pour former des modèles d'IA. Le dernier de ces nouveaux vols de données a lieu entre Reddit et Google, où Reddit fournit des données en temps réel à Google pour 60 millions de dollars.

Cela me frappe personnellement. Le regretté Aaron Swartz, co-fondateur de Reddit, tournerait dans sa tombe s'il était au courant de cet accord.

Tout comme le vert soylent a fini par être constitué de personnes, les modèles d’IA sont en réalité constitués de données créées par des humains. Chaque fois que vous fournissez des données à une plateforme comme Reddit ou Instagram, l'entreprise les capture et en est propriétaire. Ils peuvent ensuite tout vendre dans les conditions auxquelles vous avez « consenti ». Bien entendu, ONE ne lit ces termes : ils sont longs, fastidieux et souvent délibérément impénétrables.

Voir également : Qu'y a-t-il à l'intersection de la Crypto et de l'IA ? Peut-être un meurtre

Les modèles d'IA générative rivalisent sur les données d'entraînement, et plus il y a de données, mieux c'est. Pourtant, certaines de ces données peuvent être protégées par des droits d’auteur ou même personnelles. Il n'est pas étonnant qu'il y ait de nombreuses poursuites judiciaires intentées par des entreprises comme le New York Times contre OpenAI . S'il est vrai que les modèles d'IA ne KEEP que des modèles statistiques des données, la bonne invite peut obtenir elle-même les données sous-jacentes réelles. Cela peut à son tour révéler des informations potentiellement privées.

Une situation plus sûre pour tout le monde serait si les entreprises d’IA s’entraînaient uniquement sur des données accessibles au public avec le consentement du créateur des données, ce qui ne peut avoir de sens que si l’utilisateur contrôle ses données.

Le vrai problème est que lorsque vous publiez des données sur des sites de médias sociaux comme Reddit, vos données deviennent le produit. Ainsi, même si vous créez les données, vous n’en avez aucun contrôle ni propriété. En utilisant l'application, vous avez déjà légalement « consenti » à votre propre surveillance afin de Pour vous profiter du privilège « gratuit » d'utiliser la plateforme.

L’idée même du Web3 était que les utilisateurs – et non les plateformes – posséderaient et contrôleraient leurs données, même si, comme une publication sur Reddit, elles sont censées être publiques. La propriété pourrait être inscrite cryptographiquement dans une blockchain décentralisée afin qu’aucune plateforme ne puisse vendre vos données sans votre autorisation.

Certes, l’IA est passionnante, mais on semble avoir oublié cette vision dans laquelle les utilisateurs sont rémunérés pour leurs propres données. Bien que Reddit ait supprimé son programme de points communautaires tokenisés en octobre dernier, voulons-nous vraiment jeter cette vision par la fenêtre pour accueillir nos nouveaux seigneurs de l'IA ?

Voir également : Ce que dit le dépôt d'introduction en bourse de Reddit sur la réglementation de la Crypto | Analyses

Aaron Swartz, co-fondateur de Reddit via une histoire tordue avec Infogami et Y Combinator, était le plus grand enfant prodige de la génération Internet. Je l'ai connu grâce à son travail de normalisation sur la décentralisation des médias sociaux avec RSS et le Web sémantique au sein du World Wide Web Consortium du MIT, où j'ai travaillé sur WebCrypto et les normes associées.

Aaron était un programmeur incroyablement gentil et attentionné. Il est surtout connu pour ses efforts en faveur de l’ouverture au public des données gouvernementales et de recherche. Pourtant, Aaron était également un ardent défenseur de la vie Politique de confidentialité. Il souhaitait décentraliser Wikileaks via son travail sur DeadDrop (plus tard SecureDrop), et même utiliser une blockchain pour décentraliser les noms de domaine.

Après avoir vendu Reddit, Aaron était convaincu que l’avenir nécessiterait un changement politique au sein du gouvernement américain. Cependant, le système politique qu'il espérait réformer l'a poussé au suicide lorsque le gouvernement l'a inculpé de 50 ans d'emprisonnement pour avoir utilisé des ordinateurs du MIT pour accéder et télécharger une quantité massive d'articles universitaires payants à partager librement.

Je soupçonne que, comme moi, Aaron serait personnellement enthousiasmé par l’IA. Je pense également qu’il soutiendrait un monde dans lequel les preuves de connaissance nulle et les réseaux mixtes défendraient les citoyens contre la corruption gouvernementale et les excès des entreprises. Il souhaiterait un monde dans lequel les données financées par des fonds publics seraient librement accessibles et utilisables, mais où les citoyens ordinaires auraient le choix de protéger et de contrôler leurs propres données.

Comme le disent les cypherpunks : « La transparence pour les puissants, la Politique de confidentialité pour les faibles. »