Il est temps d’abandonner complètement AML/KYC

Il est temps d’abandonner complètement AML/KYC.

L’idée selon laquelle les politiciens devraient savoir comment les citoyens dépensent leur argent est une idée nouvelle et profondément erronée.

Bruce Fenton est le PDG de Chainstone Labs, conseiller chez Watchdog Capital et co-animateur de l'événement communautaire Satoshi Roundtable. Il est également l'ancien directeur exécutif de la Bitcoin Foundation et s'est présenté au Sénat du New Hampshire en 2022.

Une génération entière a été trompée en pensant qu’il s’agit d’un élément nécessaire de la Finance et le monde continue de mettre les bouchées doubles sur un système inutilisable.

Il y a seulement 30 ans, lorsque j'ai commencé ma carrière de courtier/conseiller financier, je pouvais vous appeler au téléphone et vous vendre des actions Microsoft (MSFT) ou IBM (IBM) et je n'avais pas besoin de votre date de naissance ou de votre numéro de sécurité sociale. . Vous n’aviez même T besoin d’avoir de l’argent sur le compte.

Des années 1990 jusqu'à l'après-11 septembre, le Patriot Act (une loi horrible) a vu une augmentation radicale des exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de connaissance du client (AML/KYC). Ces problèmes semblent empirer chaque année.

Voir aussi : Le projet de loi Crypto AML d'Elizabeth Warren est probablement inconstitutionnel | Analyses

Dans mon bureau, dans les années 90, lorsque nous devions pour la première fois passer un permis de conduire, les courtiers plus âgés étaient incrédules : « Comment ça, nous avons besoin d'une ID pour quelqu'un qui achète des actions ?!? Et ensuite, vous avez besoin d'une ID pour acheter de Gas ou des produits d'épicerie ? »

Aujourd’hui, 25 ans plus tard, toute une génération pense que c’est normal ou que cela devrait être. Pire encore, certains pensent que le système ne fonctionnera T sans cela. Le contraire est vrai : la conformité encombre les travaux et ajoute des frictions là où elles ne devraient pas exister.

Alors que la classe des régulateurs agit avec arrogance comme si les protections AML/KYC étaient leur droit de naissance et que mettre fin au régime était une sorte de rail intouchable, les justifications sont faibles.

Pourquoi avons-nous ces régimes ? Pour arrêter le « blanchiment d’argent ? » Qu’est-ce que c’est ? Qui est la victime ? Est-ce pour arrêter le « trafic d’Human » ou le « terrorisme ? » Si c'est le cas, comment? Est-ce pour « arrêter » les 12 000 entités figurant sur la liste de l’Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) en embêtant les milliards de personnes qui ne figurent pas sur la liste ?

Voir aussi : Les développeurs de Tornado Cash sont pris dans un filet américain | Analyses

Les grands criminels sont-ils d’une manière ou d’une autre arrêtés par cela ? Est-ce que cela a stoppé la criminalité ? Même si c’était le cas, cela vaut-il la peine d’imposer à des millions d’entreprises et à des milliards de personnes des formalités administratives et des procédures qui ralentissent le commerce ? Ne devrait- on T s'attaquer aux véritables criminels plutôt que d'encombrer le monde entier avec un régime de conformité inefficace ?

L’argent doit pouvoir Flow et bouger. Les gens doivent être capables de prendre des risques et d’investir comme bon leur semble. C’est l’élément vital d’une économie solide et des emplois, de la croissance, de la prospérité et de la paix qui en découlent. Les États-Unis (et par extension une grande partie du monde en raison de notre influence) sacrifient les emplois, l’innovation et les opportunités en poursuivant un régime de conformité extrêmement inefficace et indirect.

L’idée entière appartient aux poubelles de l’histoire. Laissons les enquêteurs poursuivre les terroristes et les trafiquants Human pour ces crimes réels et laissons les milliards d’entre nous utiliser et déplacer notre argent comme bon nous semble.

Une version de cet article a été publiée pour la première fois sur les réseaux sociaux.