La Banque centrale européenne ment à propos du Bitcoin ou se ment à elle-même

Jeudi, la Banque centrale européenne (BCE) a publié un blog répétant des affirmations démenties sur le Bitcoin (BTC). Selon le directeur général de la BCE, Ulrich Bindseil et le conseiller Jürgen Schaaf, la première et la plus grande Cryptomonnaie au monde a échoué en tant que monnaie et investissement. Et par conséquent, sa juste valeur est de « zéro dollar ».

En d’autres termes : la banque centrale du plus grand bloc commercial du monde ne peut pas recommander le Bitcoin car il va s’effondrer .

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

"La dernière approbation d'un ETF ne change T au fait que le Bitcoin ne convient pas comme moyen de paiement ou comme investissement", ont écrit Bindseil et Schaaf , faisant référence à la flotte de fonds négociés en bourse au comptant Bitcoin qui ont été mis en service aux États-Unis en janvier, qui ont jusqu'à présent largement dépassé les prévisions des analystes .

S'il semble étrange que la BCE commente le Bitcoin, c'est probablement parce que les auteurs ressentent eux aussi le changement d'ambiance Crypto et voient un potentiel Rally à l'horizon après le lancement réussi des ETF et la levée de l'hiver Crypto . Le prix du Bitcoin a plus que doublé pour atteindre plus de 51 000 $ au cours des six derniers mois, selon CoinDesk Indices .

« Pour la société, un nouveau cycle d’expansion et de récession du Bitcoin est une perspective désastreuse. Et les dommages collatéraux seront massifs", écrivent-ils, ajoutant plus tard que "le niveau des prix du Bitcoin n'est pas un indicateur de sa durabilité". Pourtant, il est impossible pour les auteurs de ne pas reconnaître les gains récents, même s’ils prédisent qu’un jour la « bulle spéculative » éclatera.

"Le Rally de l'automne 2023 a été initié par la perspective d'un revirement imminent de la Juridique de taux d'intérêt de la Réserve fédérale américaine, la réduction de moitié des récompenses minières BTC au printemps [2024] et plus tard l'approbation de l'ETF spot Bitcoin par la SEC. ", écrivent Bindseil et Schaaf. C'est une démarche intéressante d'inverser le temps pour essayer d'expliquer ce qui a "initié" le Rally du bitcoin, étant donné que ces trois facteurs - les baisses de taux, la réduction de moitié et les ETF - sont toujours en jeu.

Voir également : Les ETF Bitcoin enregistrent des entrées hebdomadaires record de 2,4 milliards de dollars

Malgré ces facteurs économiques, les auteurs affirment que le Bitcoin « n’est toujours pas adapté comme investissement » car il manque de flux de trésorerie, de dividendes, d’utilisations commerciales productives ou d’« avantages sociaux » et que l’intérêt pour l’actif est principalement une question de FOMO et « l’efficacité du lobby Bitcoin .

Pourquoi exactement les boosters Bitcoin ont-ils été si efficaces au fil des années ? Pourquoi les pièces stables sont-elles adoptées rapidement dans les pays en proie à l’hyperinflation ? Pourquoi le Bitcoin est-il attrayant pour les Américains et les Européens ? Ce sont des questions qui ne sont pas posées, peut-être parce qu'au cours de la dernière décennie, l'euro a perdu 99,5 % de sa valeur par rapport au Bitcoin, selon les données de TradingView .

Ce n’est même T la première fois que la BCE prédit la disparition du Bitcoin. En 2022, Bindseil et Schaaf ont écrit qu’un passage de 17 000 $ à 20 000 $ dans les semaines qui ont suivi l’effondrement de FTX était un « rebondissement de chat mort » et « un dernier souffle artificiellement induit avant la route vers la non-pertinence ». S'il est vrai qu'il a fallu beaucoup de temps pour que le Bitcoin regagne du terrain, le Bitcoin LOOKS désormais prêt à retester son record historique autour de 69 000 $.

Ne voulant pas du tout se demander pourquoi les gens s'intéressent aux crypto-monnaies (par exemple, les mots inflation, épargne ou frais élevés n'ont pas été évoqués une seule fois), Bindseil et Schaaf affirment en outre que toute hausse pourrait probablement s'expliquer par une « manipulation des prix » et une fraude. . Ils citent une étude Forbes de 2022 selon laquelle 51 % des volumes d'échange de Bitcoin déclarés étaient probablement falsifiés, une étude que je pourrais ajouter qui ne fait pas l'erreur de Bindseil et Schaaf de confondre prix et volumes.

Mais les auteurs ne peuvent s’empêcher de considérer le Bitcoin comme une entreprise criminelle – établissant des liens entre des Événements disparates pour suggérer qu’une utilisation abusive quelque part signifie un abus partout. À un moment donné, ils discutent de la façon dont le compte Twitter/X de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a été piraté pour publier de fausses nouvelles sur les ETF Bitcoin , par exemple. (C'est peut-être juste moi, mais je pense que cela a un impact plus négatif sur la SEC que sur le réseau Bitcoin .)

À tel point que la BCE ment volontairement ou se trompe véritablement sur l’utilisation criminelle du Bitcoin, une affirmation de longue date qui a été réfutée à maintes reprises. Sans citer de source, les auteurs écrivent : « Malgré le ralentissement du marché, le volume des transactions illicites a continué d’augmenter. » Toutes les preuves disponibles , y compris les rapports annuels sur la criminalité de Chainalysis, suggèrent que la criminalité Crypto diminue en cas de ralentissement du marché.

Voir aussi : Le blanchiment d'argent Crypto a chuté de 30 % l'année dernière : Chainalysis

En outre, l’affirmation selon laquelle le Bitcoin « reste le premier choix pour le blanchiment d’argent dans le monde numérique » est manifestement fausse. Il est peut-être injuste de comparer le Bitcoin à la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain, qui domine la criminalité mondiale et en ligne, mais pourquoi, encore une fois, le billet de 500 euros a-t-il été interdit ?

Plus tard, les auteurs se contredisent directement en discutant de la raison précise pour laquelle Bitcoin perd la faveur des utilisateurs criminels : parce qu’il est géré sur un registre immuable, entièrement public et transparent. « Par conséquent, Bitcoin est un outil maudit pour l’anonymat, facilitant les activités illicites et conduisant à des poursuites judiciaires contre les contrevenants grâce au traçage des transactions », écrivent-ils.

La seule chose que les auteurs ont peut-être eu raison, c’est lorsqu’ils ont déclaré que « la nature décentralisée du Bitcoin présente des défis pour les autorités, conduisant parfois à un fatalisme réglementaire inutile ». Il est vrai que Bitcoin existe pour une raison – qu’ils veuillent l’examiner ou non – mais cela ne signifie T que l’utilisation de ce réseau ne peut pas être réglementée de manière appropriée.

La BCE ferait mieux de faire exactement cela, plutôt que de prédire la mort du Bitcoin pour la millième fois.