Des choses stupides que Craig Wright a dites lors de son dernier procès stupide

Au cours de près de 30 heures de contre-interrogatoire, Craig Steven Wright, l'Australien qui prétend être le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a été mis à rude épreuve. L'informaticien, économiste, cryptographe, rédacteur de brevets, auteur, avocat, pasteur, maître d'arts martiaux et mathématicien (en d'autres termes : fabuliste) qui se décrit lui-même a été accusé de déformer les faits, le juge lui a demandé de rester sur le sujet et a été réduit au silence. par ses propres avocats .

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Pendant des années, Wright a harcelé et menacé les développeurs et les utilisateurs de Bitcoin , intentant des poursuites en diffamation et des ordonnances de bâillon, après avoir revendiqué la propriété intellectuelle derrière la première Cryptomonnaie au monde. Et c’est cet « effet dissuasif » que la Crypto Open Patent Alliance (COPA) à but non lucratif tentait de fermer lorsqu’elle a intenté une action en justice en 2021 – la tentative la plus agressive à ce jour pour régler une fois pour toutes que Wright n’est pas ce qu’il prétend être. .

Jonathan Hough, l'avocat principal de la COPA, a soutenu dans sa déclaration liminaire qu'au cours des huit dernières années, depuis que Wright est devenu public, il a commis une fraude « à une échelle industrielle ». Au cours du contre-interrogatoire, qui s'est terminé mercredi, Hough a accusé CSW d' avoir falsifié ou manipulé des documents liés au développement de Bitcoin et d'avoir mal compris les bases du système que Wright aurait construit.

Voir aussi : Les témoins de Craig Wright sont confrontés à des questions sur leurs souvenirs lors du procès de la COPA

Cela dit, il incombe aux plaignants de prouver que Wright a tort. Et Wright, qui a été décrit comme (en grande partie) calme et éloquent dans la salle d'audience, a certainement convaincu des gens dans le passé (y compris son bienfaiteur, le magnat milliardaire du jeu en ligne Calvin Ayre). Cependant, pour de nombreux observateurs, l’affaire a déjà été démontrée : Wright, en prenant la parole, s’est tout simplement discrédité. Il y a eu trop d’incohérences, trop de hasards et trop d’erreurs pour y croire.

Le procès devrait durer jusqu'à la mi-mars. Pour l’instant, CoinDesk a rassemblé jusqu’à présent certains des moments les plus bizarres, les plus stupides et les plus grattants de l’affaire.

La déclaration liminaire des avocats de Wright, faite par Lord Anthony Grabiner, était presque un acte d'accusation en soi. Placé dans la position difficile d'expliquer la réticence de Wright à montrer comment il peut interagir avec l'un des millions de Bitcoin liés à Satoshi (prouvant ainsi facilement son droit au manteau Satoshi), Grabiner a déclaré que c'était dû à des « différences philosophiques ». Apparemment, le comportement « inhabituel » de Wright, qui consiste à faire volte-face quant à l'opportunité de signer une transaction, comme il s'est engagé à le faire en 2016, entrerait en conflit avec la « croyance CORE » de Wright en Politique de confidentialité. Mis à part le fait que Wright mène une vie très publique, Wright a également critiqué les aspects pseudonymes de la Crypto, affirmant que cela fait partie de la raison pour laquelle Bitcoin est devenu un foyer de criminalité.

Wright, qui prétend préparer cinq doctorats, ne connaît apparemment pas les bases du codage. Lors d'un contre-interrogatoire mené par Alexander Gunning KC sur les clés PGP et la cryptographie, Wright a été interrogé sur les « entiers non signés » (utilisés essentiellement pour déterminer si une chaîne de données aura un préfixe + ou –), et n'a T pu répondre. . Michael Parenti, défenseur de longue date de la Crypto , a noté que la fonction entière non signée avait été utilisée plus de 500 fois dans le code source Bitcoin d'origine. Ce qui était censé être une série de questions de routine visant à consigner des faits de base sur le code source du Bitcoin pourrait bien être le seul moment dont on se souviendra pendant des années.

Comme @bitnorbert , qui a suivi le procès, l'a dit sur X' :

« IL NE POUVAIT T EXPLIQUER CE QU'EST UN ENTIER NON SIGNÉ.

« Si vous n'êtes pas programmeur, vous ne comprenez peut-être T à quel point il s'agit d'une chose fondamentale. Un étudiant moyen en informatique du premier semestre devrait être capable d’expliquer cela. Le juge, avec sa formation en informatique, le peut certainement. C'est comme si quelqu'un qui se prétend mathématicien n'était pas capable d'expliquer ce qu'est la multiplication.

Wright aime se faire passer pour un bourreau de travail. À un moment donné du procès, il a déclaré qu’il avait déjà rédigé trois brevets cette semaine-là, pendant l’heure du déjeuner – le 13 février seulement, il « avait rédigé deux articles ». Heureusement, il a donné au tribunal un petit aperçu de ce qui le pousse à travailler sans relâche.

« D’autres personnes me disent KEEP ce que je peux et ne peux pas faire. Les autres me disent KEEP que je suis inutile. C’est ONEune des raisons pour lesquelles je KEEP à obtenir tous ces diplômes », a -t-il déclaré le dernier jour de son contre-interrogatoire.

Si vous pensiez que Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin dans le but d’améliorer le monde, détrompez-vous. Il s’avère qu’il avait en fait une énorme puce sur l’épaule et un vide à l’intérieur.

En 2020, Wright a publié un blog intitulé « En tant que savant autiste… » qui affirmait qu'il disait la vérité sur l'invention du Bitcoin parce qu'il était Asperger (un diagnostic qui a été retiré du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l'Association psychiatrique en 2020). 2013).

« Mentir n’est pas quelque chose que je fais facilement ou bien, et mon comportement n’est pas une marque de tromperie mais plutôt normal pour les personnes autistes. Je suis brutalement honnête, mais aussi incroyablement précis », a-t-il déclaré.

Ce serait trop exagéré d'énumérer toutes les incohérences soulevées au cours du procès - la stratégie principale de l'équipe juridique de la COPA a été de forcer Wright à rendre compte des centaines d'indices de contrefaçon et de manipulation trouvés par un expert en preuves médico-légales dans des courriels et des documents. et fichiers informatiques présentés en preuve.

Voir aussi :  Le contre-interrogatoire de Craig Wright se termine alors que le procès COPA se termine pour une journée

Mais pour ne prendre que deux exemples frappants où il n'était T exactement « précis » dans son langage, Wright a affirmé à un moment donné qu'il n'avait pas de compte Reddit et qu'il n'avait jamais utilisé le site de forum de discussion populaire. Eh bien, voici son compte .

Wright a également déclaré qu'il avait falsifié la clé PGP de Satoshi, peut-être par erreur .

Dans le même ordre d’idées, Wright nie avoir falsifié ou plagié l’un des documents présentés en preuve. Il a imputé certaines des incohérences apportées aux piratages, aux connexions Internet défectueuses et à une grande conspiration de personnes essayant de le « présenter » comme un menteur – comme les métadonnées qui montrent que les documents relatifs à la création de Bitcoin ont été créés à l'aide de Word 2015.

Voir aussi : Craig Wright fustige les « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail »

Le jour de l’ouverture de l’affaire, le juge Mellor a reconnu les allégations de faux documents et a déclaré à Wright qu’il « devrait se considérer extrêmement chanceux » de pouvoir défendre sa cause, compte tenu des circonstances.

Lorsque Mellor lui a demandé mercredi de produire un document unique relatif aux premiers fichiers Bitcoin qui T montre aucun signe de falsification, Wright a déclaré qu'ils ne seraient pas disponibles. De plus, a-t-il soutenu, il ne pouvait T manipuler les documents, car si c'était le cas, il ne se serait T fait prendre .