:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/XQHMZBVX3RB43FSBQAKRQ3Z4LA.png)
Craig Wright prétend être le mystérieux créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Il ne l'est T.
Mais, intrépide devant cette vérité fondamentale, Wright a utilisé son soutien financier substantiel pour lancer un flot incessant de litiges sans fondement contre les développeurs de Crypto sur la base de ce mensonge, dont beaucoup ne peuvent même pas se permettre de présenter la défense la plus élémentaire. C’est exactement le contraire de la vision qui animait le livre blanc de Satoshi en 2008. Cela épuise le talent et l’esprit de l’économie Crypto dans son ensemble, et cela doit cesser – maintenant.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, au nom de la Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Il y a trois ans, les membres de l'industrie de la Crypto se sont réunis pour créer la Crypto Open Patent Alliance , ou COPA, un véhicule permettant de partager ouvertement l'innovation Crypto et de se protéger ONE contre les types de fausses allégations de violation de la propriété intellectuelle qui affligent tant d'industries technologiques. La COPA a rapidement reconnu que la campagne contentieuse de Wright était une taxe sur le développement de la Crypto et que les joueurs qu'il ciblait ne pourraient jamais se permettre de riposter seuls. Ainsi, le 9 avril 2021, la COPA a déposé son propre dossier et a demandé à un tribunal de déclarer une fois pour toutes que Craig Wright n'est pas Satoshi.
La semaine prochaine, à partir du 5 février, cette affaire sera enfin jugée. Mais le procès va bien au-delà de la simple démystification des illusions de grandeur de Wright. La COPA s’engage à tenir tête aux intimidateurs comme Wright dont l’intention a été de « traquer personnellement chaque développeur jusqu’à ce qu’il soit fauché, en faillite et seul ». Il est temps de mettre un terme à sa campagne contre le cœur de notre industrie et de remettre les pendules à l'heure : Wright n'est pas Satoshi et ne peut donc T bloquer le progrès avec de fausses déclarations de propriété intellectuelle.
Il est grand temps que le véritable esprit du livre blanc Bitcoin et de l’open source prévale.
Le coût Human de la croisade vindicative de Wright
Pendant des années, Craig Wright a utilisé le pouvoir du litige comme une arme contre quiconque remettait en question sa revendication Satoshi. À travers de nombreux procès et tactiques de la terre brûlée pour les rares personnes qui étaient en mesure de se permettre de présenter une défense, il a cherché à épuiser financièrement et à affliger émotionnellement ses adversaires. Cela inclut l’ensemble de la communauté des développeurs Bitcoin , dont beaucoup contribuent au développement de l’écosystème Bitcoin sans aucune attente de récompense financière.
Le harcèlement de Wright ne se limite pas aux seules affaires judiciaires. Il a également envoyé des messages sinistres aux promoteurs immobiliers, les menaçant d'utiliser le système juridique pour ruiner leur vie ainsi que la sécurité et les moyens de subsistance de leurs familles. Des individus qui travaillent dur ont également été contraints d'abandonner d'importants travaux de développement de Bitcoin en raison de craintes raisonnables de litiges qu'ils ne peuvent T se permettre de combattre, ou de soucis pour eux-mêmes et leurs proches face à la volonté démontrée de Wright d'infliger de profondes blessures personnelles par la coercition.
Au procès : manque de preuves de Wright, faux documents et fraude
Malgré cette campagne impétueuse, Wright a échoué à plusieurs reprises à produire des documents authentiques étayant ses affirmations, même lorsqu'il a été pressé dans le cadre d'un litige. Il a fourni à plusieurs reprises de faux documents aux tribunaux. Il n'a pas tenu ses promesses, comme confirmer une transaction en signant avec les clés de Satoshi. Il a promis dans d'autres cas qu'il « rassemblerait 90 ou 100 personnes » pour prouver ses dires, mais n'a fourni ONE personne désintéressée.
Si Wright était vraiment Satoshi, il lui serait facile de le prouver sans aucun doute. Mais il ne le peut pas.
La mine de faux documents de Wright est au cœur du litige de la COPA qui débute la semaine prochaine. En fait, deux experts engagés par Wright lui-même ont déjà reconnu que de nombreux documents de Wright étaient faux.
La semaine prochaine, devant le tribunal, la COPA commencera à présenter des allégations de manipulation de Wright, notamment :
- Fichiers Word faussement antidatés : plusieurs documents Word fournis par Wright comme preuve ont été modifiés pour apparaître comme s'ils existaient avant la publication du livre blanc Bitcoin .
- Faux documents manuscrits : plusieurs documents manuscrits que Wright a soulignés comme preuve de sa prétendue création de Bitcoin sont écrits sur des blocs-notes pré-imprimés qui T disponibles que des années après que le livre blanc lui-même ait été partagé par le vrai Satoshi en 2008.
- Copies PDF frauduleusement modifiées du livre blanc : plusieurs versions PDF du livre blanc Bitcoin fournies par Wright pour ce litige ont été délibérément modifiées pour ressembler aux premières ébauches. Mais ceux-ci contiennent des métadonnées et des polices qui T disponibles qu’en 2017.
- Preuve d'e-mails falsifiés : de nombreux e-mails fournis par Wright contiennent des dates falsifiées et des informations modifiées sur l'expéditeur et le destinataire. De plus, le domaine utilisé dans ces e-mails n'a été enregistré par Wright que des années après les dates indiquées dans ces messages.
- Faux disque dur : en octobre dernier, alors que les preuves dans l'affaire COPA commençaient à s'accumuler de manière si spectaculaire contre ses fausses affirmations, Wright a déclaré qu'il venait de "découvrir" un disque dur de 2007 qui contenait des preuves de son travail préparatoire menant au livre blanc, 15 ans après sa publication. La semaine dernière, le propre expert de Wright a déclaré que ce disque dur était un faux et que certains contenus semblaient avoir été générés à l'aide de ChatGPT .
La prétention de Wright d'être Satoshi constitue une menace existentielle potentielle pour Bitcoin. Si Wright obtient gain de cause, cela pourrait paralyser des éléments fondamentaux de la communauté Bitcoin . Aucun d’entre nous qui se soucie de la promesse de la Crypto et du besoin urgent de mettre à jour le système financier mondial ne peut le supporter. Il faut empêcher définitivement Wright de faire de telles affirmations, menaçant les développeurs et les entreprises de litiges frauduleux en matière de propriété intellectuelle et consommant un temps et des ressources précieux nécessaires à la création des produits innovants dont un système financier moderne a besoin.
La COPA s'engage à mener à bien ce litige. Les membres de la COPA, y compris Coinbase, comprennent que ceux d'entre nous qui ont les ressources nécessaires pour entreprendre ces combats fondamentaux ne doivent jamais hésiter. En ces derniers jours précédant le procès, nous sommes reconnaissants de l'attention particulière que le tribunal a portée à notre affaire et de son examen minutieux des preuves (ou, dans le cas de Wright, des « preuves ») FORTH par les parties.
Nous sommes fiers de mener cette action au nom des développeurs et de tous les acteurs de l’économie Crypto d’aujourd’hui et de demain. Nous ne nous arrêterons pas tant que les développeurs ne seront pas libérés des menaces, des coûts et de la peur que des acteurs frauduleux comme Wright, avec des fonds infinis à retirer, leur imposent ainsi que le développement de la Crypto dans son ensemble.
La Crypto est pour nous tous.
