Spectacle de clown Bitcoin ETF de Gary Gensler

Comme si l'œuf sur son visage ne suffisait T , Gary Gensler a aussi des raisins aigres. Une heure après que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'agence qu'il dirige, a approuvé un peu moins d'une douzaine d'ETF Bitcoin au comptant , Gensler a publié une déclaration indiquant clairement que cette décision n'est absolument pas une approbation du Bitcoin (BTC).

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités cryptographiques les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

"Les investisseurs doivent rester prudents quant à la myriade de risques associés au Bitcoin et aux produits dont la valeur est liée à la cryptographie", c'est ainsi qu'il a choisi de terminer sa déclaration personnelle . Ce n’est pas nouveau pour le plus haut responsable des valeurs mobilières aux États-Unis, Gensler a répété à maintes reprises que les crypto-monnaies n’avaient pas réussi à démontrer leur valeur sociétale.

Peu importe que BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, ait ravivé l'intérêt pour le Bitcoin l'année dernière, au plus fort du marché baissier, lorsqu'il a demandé à inscrire un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant sur la base de la demande évidente des consommateurs pour un tel produit. . Peu de temps après, la SEC a présenté au moins 12 autres demandes d'ETF et le prix du BTC a augmenté .

Peut-être pire pour Gensler, la demande est réelle : iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock est en passe d' enregistrer un afflux de capitaux historique de 3 milliards de dollars dès son premier jour de négociation, sans parler de ses concurrents. Le nombre de fonds cryptographiques thématiques lancés cette semaine est également sans précédent, démontrant le haut niveau d’intérêt des prestataires de services financiers.

Comme l'a déclaré James Angel, professeur à Georgetown, à CoinDesk par courrier électronique, la SEC, en les refusant pendant si longtemps, a peut-être elle-même contribué à stimuler la demande d'ETF Bitcoin . Gensler a noté que jusqu'à mercredi, l'agence avait refusé au moins 20 de ces demandes, ce qui agissait indirectement comme du marketing gratuit.

Dans sa lettre, Gensler suggère qu'il aurait probablement préféré que la gamme actuelle d'ETF Bitcoin ne soit T du tout commercialisée. Mais sa main a été forcée après qu'une cour d'appel de Washington DC a réprimandé la logique « arbitraire et capricieuse » de son agence pour nier les projets de Grayscale de convertir la fiducie GBTC en ETF.

Voir également : ETF Bitcoin approuvés : l'industrie réagit

Gensler n'a T l'air particulièrement aimable lorsqu'il raconte l'histoire, affirmant que ce n'est qu'après que la SEC a manqué d'options pour rejeter davantage de demandes d'ETF Bitcoin au comptant qu'il est devenu clair que « la voie la plus durable » était de les approuver enfin.

Bien que l'agence ait conclu quelques accords très médiatisés avec des promoteurs de cryptographie, lorsque les affaires sont portées devant les tribunaux, cela n'a T vraiment joué en sa faveur (voir : SEC contre Ripple ). Rien de tout cela n’augure rien de bon pour la SEC dans les combats juridiques qu’elle mène avec des combattants comme Coinbase et Kraken , dans lesquels la SEC a fait des affirmations audacieuses et non prouvées sur le droit des valeurs mobilières et la cryptographie.

De plus, Gensler ne semble T particulièrement « neutre en termes de mérite » (c'est ainsi que la SEC décrit son rôle dans la régulation des marchés) lorsqu'il fait une comparaison entre le Bitcoin et l'or, affirmant que ONEun est une marchandise à usage industriel et grand public et que l'autre est principalement utilisé. pour les ransomwares, le blanchiment d’argent, l’évasion des sanctions et le financement du terrorisme, quand ce n’est pas pour de la pure spéculation.

Il existe aujourd’hui environ 16 000 milliards de dollars de capital dans les ETF sur l’or, ce qui indique que l’or pourrait également être un outil de spéculation. Laissant tout cela de côté, ces derniers mois, la SEC s’est donné beaucoup de mal pour souligner les risques de cybersécurité liés aux crypto-monnaies, ce qui semble faire partie intégrante de ses efforts plus larges visant à renforcer les protocoles de sécurité des entreprises.

Le Financial Times a rapporté : Gensler a fait de « la sécurité un pilier de son programme, en adoptant des règles plus strictes pour élargir la divulgation des cyberincidents des entreprises et en punissant les entreprises qui induisent les investisseurs en erreur sur leurs pratiques en matière de cybersécurité. » L'agence a même publié des messages d'intérêt public sur les réseaux sociaux sur les meilleures pratiques en matière de protection par mot de passe.

Tout cela rend le propre « incident de sécurité » de l'agence mardi – lorsqu'un acteur inconnu a « violé » le compte Twitter/X de la SEC pour publier des articles sur les ETF Bitcoin – d'autant plus embarrassant. Selon une enquête menée par l'équipe « Sécurité » de X, la SEC n'avait pas activé les protections à deux facteurs. Voilà pour les messages d’intérêt public de Gensler.

C'était un incident tellement bizarre que je me demande s'il s'agissait d'un travail interne, peut-être le dernier effort de Gary pour prouver que les marchés du Bitcoin pouvaient être manipulés afin qu'il puisse à nouveau retarder l'inévitable. (Les ETF Bitcoin ont souvent été refusés en raison de problèmes de manipulation du marché).

Voir aussi : ETF Bitcoin : le cas Bull

Seulement voilà, étant donné que le Bitcoin est considéré comme une marchandise, le piratage pourrait faire l'objet d'une enquête de la part de l'agence sœur/rivale de la SEC, la Commodities Futures Trading Commission, ce qui serait extrêmement embarrassant pour Gensler, qui y occupait autrefois le poste le plus élevé. En effet, plusieurs sénateurs américains ont déjà appelé à enquêter sur la « confusion généralisée » provoquée.

Donc, si vous suivez la trace chez vous : l'agence dont la mission tripartite est de protéger les consommateurs, de favoriser la formation de capital et de garantir des marchés équitables a pris un L pour avoir essayé et échoué à KEEP le lancement d'un produit très demandé, a été critiquée devant le tribunal. à plusieurs reprises en raison d'un raisonnement injuste et s'est barré en ne suivant même pas ses propres conseils en matière de cybersécurité.

Gensler s'est montré dynamique lorsqu'il est entré en fonction, dissipant rapidement toute idée selon laquelle l'ancien professeur du MIT qui enseignait la blockchain serait favorable à l'industrie. Dès le début, il a qualifié l’ensemble du shabang de « théâtre de la décentralisation ». Il s’avère que le seul clown de ce spectacle, c’est lui.