Miguel Morel : mettre en lumière le pseudonyme fuyant de Crypto

Il y a depuis longtemps un va-et-vient entre transparence et Politique de confidentialité dans l’industrie de la Crypto . D' une part, les premiers utilisateurs de Bitcoin étaient des cypherpunks et des cryptographes préoccupés depuis longtemps par la Politique de confidentialité financière – attirés par le pseudonymat de la blockchain fourni par le biais d'adresses alphanumériques. De l’autre : tout est public par défaut sur la chaîne, et de nombreux promoteurs vantent les Crypto comme un moyen d’inaugurer une économie plus « transparente ».

C’est précisément cette tension que le PDG Miguel Morel a cherché à exploiter lors de la création d’Arkham Intelligence, une plateforme d’analyse blockchain populaire (et pour la plupart gratuite !) lancée en version bêta à la fin de l’année dernière.

Ce profil fait partie des plus influents 2023 de CoinDesk. Pour la liste complète, cliquez ici .

Arkham est ONEune des nombreuses sociétés de logiciels d'analyse en chaîne, comme ses rivaux Chainalysis et Elliptic, qui sont aimées et détestées dans une égale mesure. Ces entreprises sont souvent critiquées pour leur travail d’explication des données, révélant ainsi souvent des identités et des informations que certaines personnes préféreraient KEEP cachées, aux entreprises et aux gouvernements. Dans le même temps, ces collectes de renseignements fournissent des informations utiles aux utilisateurs de Crypto , contribuant ainsi à dissiper les mythes tels que l’idée selon laquelle les criminels et les terroristes abusent souvent des blockchains, et à traquer les pirates informatiques.

Cette année, Morel a tenté d’aller ONE loin dans l’analyse de la blockchain dans le Crypto , provoquant ainsi davantage de controverses pour une entreprise déjà controversée. Au cours de l'été, Arkham a lancé ce qu'elle a appelé Intel Exchange, un système alimenté par des jetons qui permettrait aux gens de gagner des Crypto (« primes Intel ») en fournissant des informations précieuses permettant d'identifier les portefeuilles. Il permet également aux utilisateurs d’acheter et de vendre de manière anonyme des informations, à l’aide de contrats intelligents, sur l’identité de n’importe quelle adresse de portefeuille Crypto .

La réaction a été intense, beaucoup qualifiant le nouveau système de système « sitch-to-earn » ou « dox-to-earn » (un jeu sur les modèles de revenus « play-to-earn » dans les jeux Web3). Beaucoup ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait qu'Intel Exchange pourrait être utilisé pour « attaquer » ou cibler des personnes, s'en prendre à des innocents et, de manière générale, dégrader la Politique de confidentialité dans l'industrie. D'autres ont commencé à spéculer que la plateforme, qui a levé plus de 12 millions de dollars , notamment auprès d'investisseurs comme Peter Thiel et Sam Altman, qui ont tous deux fondé des sociétés de données travaillant avec le gouvernement américain, était un projet de la CIA.

Morel se sentait incompris.

La greffe de la Bay Area de Philadelphie était également prête à se battre. Il s'est adressé à Twitter pour défendre Intel Exchange et Arkham, affirmant qu'une grande partie des informations utilisées pour étiqueter les portefeuilles qui pouvaient désormais être achetés et vendus étaient déjà largement discutées parmi les détectives de la Crypto . "L'Intel Exchange crée un marché liquide afin que les chercheurs en chaîne puissent monétiser plus facilement leur travail et échanger des informations", avait-il déclaré à l'époque.

De plus, « aucune autre information personnelle » n’était proposée.

Au milieu de cette fureur, d’autres affirmations concernant Arkham ont également été soulevées. Apparemment, en préparation de la vente de jetons prévue, Arkham a lancé un programme de parrainage qui aurait pu révéler les adresses e-mail des utilisateurs, ont spéculé de nombreuses personnes. DL News a rapporté qu'Arkham était au courant de la fuite de données dès janvier, mais n'a répondu aux préoccupations qu'après le tumulte de son échange de données.

"Les critiques nées des spéculations sur nos cas d'utilisation ont disparu", a déclaré Morel dans une interview avec CoinDesk ce week-end. "Nous avons connu beaucoup de succès depuis notre mise en ligne et l'Intel Exchange s'est avéré positif pour l'industrie en tant que moyen d'inciter les détectives de la chaîne à découvrir des informations qui aident la communauté dans son ensemble."

Il y a lieu de faire valoir que des sociétés comme Arkham et Chainalyis, bien que controversées, ont un impact particulièrement positif sur la Crypto. Chainalysis, par exemple, a été fondée à la suite de la fuite massive de Mt. Gox pour aider à retrouver les pirates et à récupérer les fonds. Bien que de nombreux utilisateurs de BitcoinTalk à l'époque considéraient Bitcoin comme un moyen de « préserver la vie privée » et étaient mécontents que l'entreprise ait été créée même pour des raisons apparemment altruistes, il existe un argument réel selon lequel à long terme, il est préférable d'être pleinement conscient que la blockchain le pseudonymat peut (et sera probablement) compromis.

Il en va de même pour le courtage de données d'Arkham. La leçon est qu’en matière de Politique de confidentialité et de transparence, il y a toujours des compromis à faire.