1 façon de faire revivre les portefeuilles NFT morts

Le cauchemar de tout collectionneur de NFT est de perdre sa phrase de départ. Il est difficile de voir un pirate informatique voler vos jetons non fongibles (NFT), mais il est plus difficile de les voir assis dans un portefeuille mort, car vous n'avez ONE à blâmer que vous-même.

Pire encore, les NFT volés peuvent être récupérés, mais un portefeuille mort est éternel. Les NFT vous appartiennent toujours, mais vous ne pouvez T les vendre, car vous ne pouvez T les transférer dans le portefeuille d'un acheteur.

Brian Frye est professeur à la Faculté de droit de l'Université du Kentucky, artiste et cinéaste NFT.

Alors, combien vaut un NFT dans un portefeuille mort ? Tout et rien. Le NFT lui-même n’a T changé, donc vraisemblablement sa valeur n’a T changé non plus. Après tout, cela représente toujours la propriété de la même œuvre d’art. Et pourtant, un NFT que vous ne pouvez T vendre n’a aucune valeur fonctionnelle. Au moins, vous pouvez toujours profiter de l'art ?

Si un portefeuille mort est un chagrin pour un collectionneur, cela pourrait aussi être un casse-tête pour ses héritiers. Il n’existe aucun moyen sûr d’abandonner la propriété d’un portefeuille mort, vous en êtes donc propriétaire jusqu’à votre mort et il fait partie de votre succession. Et si votre succession est suffisamment grande, elle pourrait être imposée sur la valeur des NFT dans le portefeuille, même s'ils ne peuvent T être vendus. Au moins, vos héritiers peuvent briser la chaîne en renonçant au portefeuille.

Bien sûr, il s’agit d’un problème typique des riches. L'exonération de l'impôt fédéral sur les successions s'élève actuellement à 12,06 millions de dollars pour les particuliers et à 24,12 millions de dollars pour les couples mariés, la plupart d'entre nous n'ont donc rien à craindre. Mais tôt ou tard, un Crypto milliardaire est voué à laisser un portefeuille mort rempli de NFT de premier ordre, et le fisc viendra frapper.

Que faut-il faire ? Existe-t-il une solution à ce problème entièrement théorique mais, espérons-le, amusant ? Peut être. Mais pour que cela ait du sens, il faut comprendre comment le droit immobilier perçoit les NFT.

Les juristes décrivent souvent la propriété comme « un paquet de bâtons », une manière métaphorique d’observer que la propriété consiste en un ensemble de droits distincts d’utiliser quelque chose. Chaque droit est un bâton dans le paquet, et les propriétaires peuvent utiliser ces droits comme bon leur semble. Entre autres choses, les propriétaires peuvent retirer des bâtons de l'ensemble des droits et les octroyer sous licence ou les transférer.

Mais lorsqu’il s’agit de NFT, il n’y a généralement qu’un ONE bâton : le droit de transférer la propriété. Un NFT est essentiellement une entrée de registre cryptographique qui représente autre chose qu’une quantité de Cryptomonnaie. Les écritures du grand livre peuvent représenter littéralement n'importe quoi, et les NFT ne font pas exception. Mais la plupart des NFT représentent la « propriété » nominale d’une œuvre d’art numérique.

Qu'est-ce que cela signifie? En règle générale, les artistes créent des NFT et déclarent simplement qu'ils représentent la propriété de l'œuvre d'art. Et les NFT sont précieux parce que le marché des NFT les croit. Mais la plupart des NFT T donnent à leurs propriétaires aucun droit sur les œuvres d’art qu’ils représentent. La seule chose que possèdent nécessairement les propriétaires de NFT est le droit de transférer leur NFT à quelqu’un d’autre.

Apparemment, cela suffit à donner de la valeur aux NFT. Cela ne devrait T être une surprise. Le seul droit auquel les collectionneurs d’art se sont toujours souciés est le droit de transférer des œuvres d’art. Tout le reste est excédentaire. La seule différence est que les collectionneurs transfèrent les NFT sur la blockchain plutôt qu’en personne. En plus ça change.

Et pourtant, parfois la différence compte. C'est bien beau de transférer un NFT sur la blockchain, jusqu'à ce que vous ne puissiez T, car il est dans un portefeuille mort. D'un point de vue juridique, vous possédez toujours le NFT, car vous possédez toujours le portefeuille, même si vous ne pouvez T y accéder. Mais du point de vue du marché NFT, ce n’est T le cas, car la seule chose qui intéresse les collectionneurs de NFT est de savoir si vous pouvez transférer votre NFT sur leur portefeuille.

Bien entendu, le droit de la propriété stipule que vous pouvez toujours transférer la propriété de votre NFT, simplement en déclarant votre intention de le faire, indépendamment de ce que dit la blockchain. Malheureusement, le marché du NFT ne valorise T ce type de transfert, donc la loi n'a T d'importance. Ou du moins, la loi ne vous aidera T à trouver un acheteur. Mais cela pourrait aider d’une autre manière.

Qu’en est-il de la fiscalité ? Comme l’a fait remarquer Benjamin Franklin, « dans ce monde, rien n’est certain sauf la mort et les impôts ». Mais même leur certitude est grandement exagérée. Après tout, ONE ne sait quand son heure viendra et ONE ne sait ce que l’IRS facturera. Au moins, l'IRS fournit un fac-similé de procédure régulière.

Voir aussi : L'artiste NFT Brian Frye veut que vous voliez cet article

Quoi qu’il en soit, la taxation des NFT est généralement raisonnablement prévisible. L'IRS taxe l'art comme des « objets de collection », soumis à un impôt sur les plus-values ​​de 28 %, et il taxe les NFT comme tout autre type d'art. Ainsi, si vous vendez un NFT pour réaliser un bénéfice, vous devez payer un impôt de 28 % sur la plus-value. Cher, mais simple.

Les propriétaires de portefeuilles morts ont de la chance en matière de fiscalité. Bien sûr, ils ne peuvent T vendre leurs NFT pour réaliser un profit, ce qui est très décevant. Mais si vous ne pouvez T faire de profit, il n’y a rien à imposer. Prends ça, Oncle Sam. Mais que se passe-t-il lorsque les propriétaires de portefeuilles morts décèdent ? Et que se passe-t-il lorsqu’un portefeuille meurt avec son propriétaire ?

Imaginez qu'un riche collectionneur de NFT décède, laissant un portefeuille rempli de précieux NFT. En vertu du droit successoral, le portefeuille fait partie de la succession du collectionneur et passe aux héritiers du collectionneur. Mais que se passe-t-il si c'est un portefeuille mort ? L'IRS T fiche. Les NFT font toujours partie de la succession et sont toujours soumis à l'impôt sur les successions, même s'ils ne peuvent T être vendus. Cela semble absurde, mais nous savons que c'est vrai, parce que c'est arrivé.

En 1959, Robert Rauschenberg crée une « moissonneuse-batteuse » ou peinture sculpturale qu'il intitule « Canyon ». Entre autres choses, « Canyon » incorporait un aigle royal en peluche que Sari Dienes avait trouvé dans la poubelle et donné à Rauschenberg. Plus tard cette année-là, Rauschenberg a exposé le tableau à la galerie Leo Castelli et la marchande d'art Ileana Sonnabend l'a acheté.

Pour Sonnabend, ce fut un véritable coup d'éclat , car « Canyon » est largement considéré comme ONEune des œuvres les plus importantes de Rauschenberg. Elle l'expose aux États-Unis et en Europe, notamment à la Biennale de Venise de 1964, où Rauschenberg remporte le grand prix de l'artiste étranger. Mais son coup d’État s’est finalement transformé en catastrophe.

Entrez dans le Service de la pêche et de la faune des États-Unis, qui a pris connaissance du « Canyon » en 1981, lorsque Sonnabend l'a renvoyé aux États-Unis. La loi sur la protection de l'aigle chauve et de l'aigle royal de 1940 interdit la possession ou la vente de carcasses d'aigle, à quelques exceptions près. En un mot, « Canyon » est illégal.

Avec l'aide de Raushenberg, Sonnabend a obtenu un permis spécial lui permettant de KEEP la carcasse de l'aigle. Elle ne pouvait toujours T vendre « Canyon », alors elle l'a prêté à des musées, notamment au Baltimore Museum of Art et au Metropolitan Museum of Art de Manhattan. Problème résolu, du moins temporairement.

Mais lorsque Sonnabend est mort en 2007, l'oiseau est revenu. Elle a laissé à ses enfants Nina Sundell et Antonio Homem une succession d'une valeur de plus d'un milliard de dollars, composée principalement d'œuvres d'art, dont "Canyon". Le domaine a vendu pour environ 600 millions de dollars d'œuvres d'art afin de payer les impôts sur les successions, mais il n'a T pu vendre « Canyon » à cause de l'aigle. Il a donc valorisé l'œuvre à 0 $, car une œuvre d'art qu'on ne peut T vendre ne vaut rien.

L'IRS n'était pas d'accord. Il a évalué « Canyon » à 65 millions de dollars et a évalué 29,2 millions de dollars en droits de succession. Sans surprise, les héritiers Sonnabend se sont opposés et l’IRS a finalement accepté de pardonner la facture si la succession faisait don de « Canyon » à un organisme de bienfaisance. Les héritiers l’ont donc donné au Musée d’Art Moderne et le problème a été définitivement résolu.

Voir également : Notions de base sur la fiscalité des Crypto : A 101 pour les débutants

La saga Sonnabend est instructive avant tout parce qu'elle est absurde. Le résultat était prédéterminé, les héritiers ne voulaient tout simplement T l’accepter et l’IRS était trop sclérosé pour expliquer ses attentes.

Je suppose (ou du moins j’espère !) que l’IRS traitera les portefeuilles morts de la même manière. Un domaine ne peut T vendre les NFT dans un portefeuille mort. Mais il n’y a aucune raison pour qu’il ne puisse T transférer la propriété du portefeuille à un organisme de bienfaisance et éviter l’impôt.

L'année dernière, mon article d'opinion sur la CoinDesk Tax Week s'est concentré sur le don de NFT aux musées d'art . Entre autres choses, j'ai observé que les donateurs NFT éligibles peuvent bénéficier d'une déduction pour contributions caritatives et j'ai réfléchi à la manière de valoriser les NFT donnés à des fins fiscales. Et dans un autre article d’opinion de CoinDesk , j’ai soutenu que les collectionneurs de NFT peuvent faire don de portefeuilles morts moyennant une déduction. Après tout, ils possèdent toujours le portefeuille, même s’ils ne peuvent T l’utiliser.

Franchement, je suis un peu sceptique quant au fait que l'IRS permettra aux collectionneurs de NFT de bénéficier d'une déduction pour contributions caritatives pour le don d'un portefeuille mort. C'est à moitié trop intelligent, car l'actif T en réalité aucune valeur marchande réelle, même s'il devrait théoriquement le faire. Mais si l’IRS évalue les portefeuilles morts à 0 $ aux fins de la déduction pour contributions caritatives, il devrait également les évaluer à 0 $ aux fins de l’impôt sur les successions. Voilà, j'espère.