Le mix électrique durable de Bitcoin Mining pourrait être en baisse, déclare l'organisme de recherche de l'Université de Cambridge
Le CCAF utilise des données accessibles au public pour exécuter un modèle théorique permettant d’estimer l’empreinte environnementale de l’exploitation minière de Bitcoin .
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/OXZGU5S7LZA5TAIWVPMCUQAWFQ.jpg)
Les dernières recherches du Centre for Alternative Finance (CCAF) de l'Université de Cambridge sur l'extraction de Bitcoin suggèrent que la combinaison d'électricité durable utilisée est en déclin.
Le CCAF, qui fait partie de la Cambridge Judge Business School, utilise des données accessibles au public pour exécuter un modèle théorique permettant d'estimer l'empreinte environnementale de l'exploitation minière de Bitcoin . Pour ce faire, elle décompose son mix électrique et calcule l’intensité de ses émissions de Gas à effet de serre en dioxyde de carbone (CO2) par kilowattheure (gCO2e/kWh).
L'intensité des émissions pour 2021 s'élève à 506,71 gCO2e/kWh, contre 491,24 en 2020. Les données pour cette année ne sont jusqu'à présent disponibles que jusqu'en janvier, de sorte qu'aucune conclusion ne peut encore être tirée pour 2022.
Outils de données minières Bitcoin de la CCAF
Depuis 2019, l'indice de consommation d'électricité Bitcoin (CBECI) du CCAF fournit une estimation quotidienne de la quantité d'électricité utilisée par le minage de Bitcoin dans le monde. De plus, sa Mining Map , déployée en 2020, permet de visualiser la répartition géographique des activités minières.
La CCAF a désormais combiné les deux éléments pour estimer plus complètement les émissions de Gas à effet de serre attribuables au Bitcoin . Bien que la consommation d'électricité soit un facteur important, elle ne prend pas en compte les différentes sources d'électricité qui alimentent le minage d' un pays à l'autre, ni la façon dont les parts relatives de ces différents pays dans le hashrate mondial varient au fil du temps.
La hausse de l'intensité des émissions de combustibles fossiles dans l'extraction de Bitcoin de 2020 à 2021 pourrait être attribuée à un effondrement de la part de l'hydroélectricité depuis la répression de l'industrie en Chine l'année dernière . En 2020, le CCAF a constaté que la Chine représentait 65 % du hashrate total mondial, la majorité de l'activité minière y étant alimentée soit par l'hydroélectricité (33,7 %), soit par le charbon (40,4 %). Cependant, la part de l'hydroélectricité en 2021 était tombée à 18,5 %, celle du charbon étant légèrement réduite à 38,2 %.
Le CCAF conclut que 37,6 % de l’électricité utilisée par les mineurs de Bitcoin provient de sources durables, contre 62,4 % de combustibles fossiles. Ce chiffre est en contradiction avec celui fourni par le Bitcoin Mining Council , qui affirme que 59 % de l'électricité utilisée par l'industrie provient de sources durables.
Les gouvernements, les régulateurs et d'autres citent fréquemment la nature énergivore de l'extraction de Bitcoin avec preuve de travail comme ONEun des principaux défauts de la plus grande Cryptomonnaie au monde, certains adoptant une position proactive pour tenter de la réduire.
Plus tôt ce mois-ci, le Bureau de la Juridique scientifique et Technologies (OSTP) de la Maison Blanche a publié un rapport sur l'exploitation minière de Bitcoin , appelant à davantage de recherches afin que les agences fédérales puissent minimiser les dommages causés à l'environnement et aux réseaux électriques.
En outre, la récente « fusion » d'Ether d'un modèle de preuve de travail à un modèle de preuve de participation moins gourmand en énergie , avec des affirmations selon lesquelles cela le rendrait 99 % plus économe en énergie , a mis une pression supplémentaire sur le mécanisme d'extraction de Bitcoin.
