:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/E67DGXIIERDKFADVJJUU2JHDAU.jpg)
Si vous savez quelque chose sur la Crypto et lisez également les actualités, je suis sûr que vous avez entendu parler du minage de Crypto . Et si vous avez lu des articles sur le minage de crypto-monnaie, vous avez appris comment Bitcoin dépend de la preuve de travail (ce qui est tellement terrible pour l'environnement ) et comment Ethereum passe d'une preuve de travail à une preuve. -of-stake bientôt (ce qui est tellement mieux pour l'environnement ).
Ce qui est mieux? En répondant à cette question, la plupart des éléments de preuve de travail par rapport aux preuves d'enjeu deviennent trop techniques ou sont trop manifestement biaisés. Du point de vue d’un investisseur, vous voulez simplement connaître les faits et les compromis afin de pouvoir prendre une décision d’investissement.
C'est ainsi que se trouve le « Guide définitif de l'investisseur sur la preuve de travail et la preuve de participation (abrégé) ». Un véritable livre pourrait être écrit à ce sujet, de sorte que de nombreuses nuances techniques seront dissimulées pour éviter une dérive du nombre de mots. Mais d'abord, un QUICK détour qui, promis, est pertinent...
Vous lisez Crypto Long & Short , notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses destinées aux investisseurs professionnels. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les dimanches.
Cela pourrait vous surprendre, cher lecteur, mais l’investissement et l’ingénierie logicielle ne sont T très différents. Fondamentalement, investir est une question de compromis. Il en va de même pour le génie logiciel.
En investissant, vous disposez d’un certain montant de capital et vous répartissez ce certain montant de capital d’une certaine manière. Lorsque vous choisissez d'investir dans Thing 1, vous ne pouvez T également investir le même capital dans Thing 2. Et en choisissant d'allouer à Thing 1 plutôt qu'à Thing 2, l'allocateur prend en compte plusieurs éléments comme le rendement attendu, le profil de risque ou s'il investit. dans Thing 2 serait un motif de résiliation parce que le patron du patron n'aime T Thing 2 pour une raison quelconque.
Sur le même sujet : BlackRock est entré dans le chat
En génie logiciel, vous disposez d’un produit qui a un comportement et une structure particuliers. Un ingénieur concevra quelque chose qui se comporte d'une certaine manière et prendra des décisions structurelles pour le code. Ces décisions structurelles déterminent la facilité avec laquelle il sera possible de procéder à des ajustements à long terme.
Les cryptomonnaies visent à exploiter leurs réseaux sans le recours (large) à des tiers. Pour ce faire, les participants au réseau doivent trouver un moyen de décider de ce qui se passe et de parvenir à un consensus. Entrez dans les mécanismes de consensus. Il existe de nombreux mécanismes de consensus, mais les deux plus importants sont la preuve de travail (PoW) et la preuve de participation (PoS).
Sur le même sujet : Quels sont les enjeux : la fusion transformera-t-elle l'Ether en un titre ?
Entre les deux, il y a des compromis. Mais la chose la plus importante à savoir sur les mécanismes de consensus est qu’ils ont besoin de résilience pour repousser les attaquants du réseau (qu’il s’agisse de concurrents, de gouvernements ou d’une cabale de riches individus). Adoptons donc une approche fragmentaire pour le Guide de l'investisseur en défendant d'abord PoW (dans le contexte du Bitcoin) ; deuxièmement, défendre le PoS (dans le contexte d’ Ethereum) ; et troisièmement, décrire (certains) des compromis.
Pour la défense de la preuve de travail
Il y a tellement de comparaisons horribles que les gens utilisent pour décrire une preuve de travail. En voici un des miens.
Il y a une loterie. Pour WIN à la loterie, vous devez acheter le billet de loterie gagnant. Pour acheter un billet de loterie, vous avez besoin d’un ordinateur capable d’acheter des billets de loterie. Plus vous possédez d’ordinateurs, plus vous pouvez acheter de billets de loterie. Si votre billet de loterie correspond au numéro gagnant, vous WIN. Ainsi, plus vous possédez d’ordinateurs, plus vous avez de chances de WIN à la loterie.
Dans Bitcoin, qui utilise PoW, les mineurs (comme on appelle les acheteurs de billets de loterie PoW) utilisent des ordinateurs spécifiques à l'application pour deviner le numéro sur le billet de loterie gagnant. Ces ordinateurs sont équipés de puces électroniques capables de deviner et de fonctionner à l’électricité. La seule façon d’obtenir le bon numéro est de faire le travail.
Sur le même sujet : Qu'est-ce qu'une preuve de travail ?
La preuve de travail présente des avantages et des inconvénients distincts :
- PoW est un moyen résilient d'établir un consensus distribué et de dissuader le spam . La preuve de travail est utilisée dans Bitcoin depuis son lancement en 2009 pour gérer en toute confiance un réseau de paiement ouvert, décentralisé et sans frontières. Le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin fonctionnait aussi bien lorsqu'un Bitcoin valait 6 cents que lorsqu'il valait 60 000 $. Conclusion : la preuve de travail fonctionne, et elle fonctionne très bien.
- Cela dit, les mécanismes de consensus de preuve de travail nécessitent beaucoup de matériel et s'appuient sur des microprocesseurs très demandés . Par conséquent, investir dans une preuve de travail peut prendre du temps en cas de perturbations de la chaîne d'approvisionnement ( comme nous l'avons vu récemment ).
- En raison du besoin d’électricité et d’espace d’entrepôt constants, il existe des points d’étranglement géographiques centralisateurs où l’exploitation minière a tendance à se regrouper dans des endroits disposant d’un espace adéquat et d’une électricité bon marché. Ainsi, même si les mineurs peuvent être répartis sur plusieurs machines, ils pourraient tous finir par s'installer, par exemple, dans la province chinoise du Sichuan .
- La preuve de travail a une arme à double tranchant, en fonction de votre cadre spécifique. Il utilise de l'électricité. Je ne vais pas discuter de la question de savoir si Bitcoin est une utilisation vaillante de l'électricité ou s'il utilise le bon type d'électricité , mais il l'utilise certainement. Oui, la preuve de travail pourrait monétiser l’électricité autrement gaspillée , stabiliser les réseaux électriques et stimuler les économies locales, mais l’exploitation minière du Bitcoin a revitalisé certaines centrales de production d’électricité à base de combustibles fossiles autrement obsolètes.
Pour la défense de la preuve de participation
Il y a tellement de comparaisons horribles que les gens utilisent pour décrire la preuve de participation. En voici un des miens.
Il y a une loterie. Pour WIN à la loterie, vous devez acheter un billet de loterie. Pour pouvoir acheter un billet de loterie, vous devez être choisi. Pour être choisi, vous devez engager de l’argent à la loterie. Plus vous engagez d’argent, plus vous avez de chances d’être choisi. Si vous êtes choisi pour acheter un billet, votre billet correspondra automatiquement au numéro gagnant et vous WIN. Ainsi, plus vous engagez d’argent, plus vous avez de chances de WIN à la loterie.
Dans Ethereum, qui utilisera à terme la preuve de mise , les validateurs (comme on appelle les acheteurs de billets de loterie PoS) sont choisis au hasard pour WIN à la loterie en fonction du montant du capital qu'ils ont misé. La façon d’être choisi plus souvent est de miser plus de capital.
Sur le même sujet : Qu'est-ce que la preuve de participation ?
La preuve de participation présente des avantages et des inconvénients :
- C’est un moyen efficace de construire un consensus distribué. Bien que rien ne soit aussi éprouvé que PoW, certaines crypto-monnaies utilisent le PoS avec succès depuis plusieurs années.
- Dans le monde d’ Ethereum en particulier, il est très coûteux de devenir validateur. Pour devenir validateur et participer à la loterie, vous devez engager 32 ETH (environ 60 000 $). Certes, il existe un mécanisme par lequel vous pouvez engager moins ETH dans un pool de capitaux qui est ensuite mis en jeu , mais ce n'est T la même chose. Le coût de départ élevé pourrait donner lieu à une « blockchain riche » dans laquelle seuls les riches détenteurs de capitaux participeraient à la validation.
- PoS a une arme à double tranchant, en fonction de votre cadre spécifique. Il utilise du capital. D’une certaine manière, c’est avantageux, car n’importe qui, n’importe où et disposant de suffisamment d’argent, peut devenir validateur. Il n’y a T le même risque de centralisation géographique qu’avec PoW (même s’il peut y en avoir un étant donné les inégalités de richesse à travers le monde). Cela dit, comme le PoS ne nécessite que du capital, la barrière à l’entrée peut être plus faible.
(Certains des) compromis
Comme mentionné précédemment, cela pourrait occuper un livre entier. Les compromis suivants entre PoW et PoS ne sont pas exhaustifs.
Il est plus facile d’attaquer un réseau PoS car PoW est plus résilient. Pour reprendre quelques réflexions d'Andreas Antonopoulos , tout ce qu'il faut pour attaquer un réseau PoW est « l'électricité et le matériel réunis au bon moment, au bon endroit avec les bonnes incitations » et sur le plan logistique, cela devient de plus en plus difficile à réaliser. Avec PoS, tout ce qu’il faut, c’est de l’argent. Au crédit d’ Ethereum sous PoS, il faudra encore beaucoup d’argent pour attaquer le réseau, mais cela nécessite moins de coordination.
Cela dit, le PoS est théoriquement plus accessible car il ne nécessite que du capital. Certes, cela peut représenter beaucoup si vous regardez Ethereum (environ 60 000 $), mais la coordination mentionnée dans le paragraphe précédent peut être une barrière à l'entrée qui n'existe T dans la preuve de participation.
Dans le même ordre d’idées, la preuve d’enjeu est plus mobile que la preuve de travail. Compte tenu de la consommation d’électricité nécessaire à la preuve de travail, un gouvernement peut déterminer où opèrent les mineurs et fermer des sites individuels. Déplacer une opération de preuve de travail qui a été arrêtée vers un nouvel emplacement demande beaucoup de travail. Nous avons vu cela se produire lorsque la Chine a interdit l’exploitation minière de Bitcoin l’année dernière, ce qui a entraîné une baisse de l’activité du réseau qui a finalement récupéré ( même si cela a pris un certain temps ). Déplacer une opération PoS serait trivial en comparaison.
Le dernier ONE que je vais aborder (mais sans m'étendre, car je ne crois T vraiment que cela devrait avoir de l'importance) est que le PoS n'utilise T d'électricité, contrairement au PoW. Donc, si vous êtes un investisseur spécialisé dans une seule problématique, l'investissement dans PoW n'est peut-être même pas une considération Pour vous. PoW a des mérites et j'ai passé des années à défendre le minage de Bitcoin (en privé et professionnellement ), mais en fin de compte, je ne suis pas ici pour vous dire comment penser ou quoi faire.
