Uniswap Labs tomó medidas el martes para sofocar una batalla regulatoria que se avecina sobre el Cripto descentralizado dominante de Ethereum, implorando a la Comisión de Bolsa y Valores en presentaciones legales que su demanda planificada no valía la pena.

La compañía recibió una notificación de Wells (esencialmente un aviso de la SEC notificando al destinatario que el regulador cree que infringió la ley) en abril. El aviso acusaba al protocolo Uniswap de ser un intercambio de valores no registrado y a la interfaz y la billetera de ser corredores de valores no registrados.

En su respuesta al aviso de Wells de la SEC, Uniswap Labs rechazó esta afirmación, argumentando que el protocolo no cumple con la definición de un intercambio y, por lo tanto, no está sujeto a la regulación de la SEC. Aunque Uniswap Labs dijo que inventó el protocolo, dijo que ahora es una Tecnología "pasiva" que la gente usa para intercambiar criptomonedas.

El director jurídico de Uniswap Labs, Marvin Ammori, dijo a los periodistas el martes que la SEC tendría que redefinir qué es un intercambio para tener jurisdicción sobre Uniswap. Según la definición actual, dijo Ammori, Uniswap tendría que haber sido diseñado específicamente para el comercio de valores.

"Es de propósito general, y la mayor parte de su volumen son obviamente no valores como Ethereum, Bitcoin y stablecoins", dijo Ammori, añadiendo que Bitcoin, ether y stablecoins representan el 65% del volumen de operaciones del protocolo.

Sigue leyendo: DeFi Exchange Uniswap recibe un aviso de ejecución de la SEC

Ammori dijo que la SEC sabe que la definición actual de intercambio no cubre ninguno de los productos de Uniswap Labs.

“Es por eso que, mientras hablamos, hay una reglamentación pendiente en la que la SEC está tratando de redefinir alrededor de media docena de palabras en sus propias regulaciones para tratar de capturarnos. Eso no va a funcionar”, dijo Ammori. "Va más allá de la autoridad otorgada por el Congreso".

Ammori también dijo que la acusación de la SEC de que la interfaz y la billetera de Uniswap son corredores también fracasará, señalando un fallo reciente de un juez federal que desestima las afirmaciones de la SEC de que Coinbase Wallet constituía un corredor de valores no registrado.

Debido a que la SEC tendría que ejercer su autoridad para regular Uniswap, argumentaron los abogados del protocolo, la agencia "no debería asumir estos importantes riesgos de litigio". Los abogados agregaron que presentar un caso contra Uniswap empujaría a los Cripto estadounidenses a utilizar protocolos de comercio exterior y disuadiría a "futuros innovadores de intentar fomentar nuevas ideas que aporten competencia e innovación muy necesarias a los Mercados financieros y comerciales".

"Litigiaremos si es necesario, y si litigamos WIN", dijo Ammori. "Pero esperamos que la SEC vea que su estrategia actual no protege a nadie ni beneficia a los estadounidenses".

La presentación del martes arrojó luz adicional sobre los argumentos que la SEC parece dispuesta a presentar en su acción de ejecución aún por presentar contra Uniswap Labs. La agencia reguladora tiene como objetivo el token UNI nativo de Uniswap, así como los tokens de proveedor de liquidez (LP).

Los tokens LP son CORE para el funcionamiento de los llamados "creadores de mercado automatizados" como Uniswap . Los usuarios que depositan sus activos en los grupos comerciales del protocolo obtienen tokens LP como recibo de su contribución. Pueden intercambiar sus tokens LP por el valor de sus depósitos. Mientras tanto, el protocolo utiliza esos depósitos para garantizar que otros operadores puedan realizar las operaciones que deseen.

Según la respuesta de Wells de Uniswap Labs, la SEC alega que los tokens LP son contratos de inversión cuya distribución viola la ley de valores. Uniswap Labs rechaza ese argumento alegando que los tokens LP no encajan en los marcos del regulador y son más bien "dispositivos de contabilidad".

En diciembre pasado, la SEC insinuó un mayor escrutinio de los tokens LP en su acuerdo con BarnBridge DAO, según el bufete de abogados K&L Gates. Si avanza con las acusaciones que Uniswap Labs describió el martes, la acción coercitiva del regulador podría delinear una pelea venidera con amplias implicaciones sobre el funcionamiento de DeFi.