Un estudio del gobierno de EE. UU. concluye que no se necesita legislación específica para NFT, las leyes de derechos de autor actuales son adecuadas
El estudio se produce a pesar de las advertencias sobre los riesgos asociados con las NFT debido a los malos actores que tratan de corregir información errónea o apropiación indebida de marcas.
- Las leyes actuales sobre propiedad intelectual son suficientes para abordar las preocupaciones en torno a las NFT, según un estudio gubernamental.
- El estudio fue solicitado por el exsenador demócrata de Vermont, Patrick Joseph Leahy, y el senador demócrata de Carolina del Norte, Thom Tillis, en junio de 2022.
Las leyes de propiedad intelectual actuales son adecuadas para abordar las preocupaciones sobre la infracción de derechos de autor y marcas registradas asociadas con tokens no fungibles (NFT), según concluyó un estudio de 112 páginas realizado por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos ( USPTO ) y la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU. .
El estudio fue solicitado por el exsenador demócrata de Vermont, Patrick Joseph Leahy, y el senador demócrata de Carolina del Norte, Thom Tillis, en junio de 2022.
La USPTO y la Oficina de Derechos de Autor llevaron a cabo tres mesas redondas públicas y solicitaron comentarios de las partes interesadas. Las oficinas descubrieron que la mayoría de las partes interesadas consideraban que las leyes actuales eran adecuadas, a pesar de que "la apropiación indebida y la infracción de marcas son comunes en las plataformas NFT".
“Las Oficinas están de acuerdo con estas evaluaciones y no creen que en este momento sean necesarios o aconsejables cambios en las leyes de propiedad intelectual o en las prácticas de inscripción y registro de las Oficinas”, concluyó el estudio.
Las partes interesadas también expresaron su preocupación de que la legislación específica de NFT sería prematura en este momento y podría impedir el desarrollo de la tecnología en torno a las NFT.
Esto a pesar de que una asociación de la industria Tecnología advirtió "que los malos actores se apropian indebidamente de las marcas comerciales para solicitar y luego explotar la información personal de los consumidores e instaron a las Oficinas a considerar este riesgo en el contexto de las NFT".
La regulación estadounidense en torno a las NFT ha tenido un matiz de ambigüedad, si no un espectro. En agosto de 2023, Impact Theory, una empresa de medios con sede en California, resolvió los cargos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la primera acción de cumplimiento relacionada con NFT por parte de los reguladores estadounidenses .
Impact Theory vendió tres niveles de ofertas de NFT y, como la empresa prometió a los inversores que se beneficiarían de los objetos de colección, la SEC consideró que estos NFT eran valores. Impact Theory acordó crear un fondo para reembolsar a los inversores y pagar una multa de 6,1 millones de dólares. El caso no sugirió que los reguladores consideren que todas las NFT sean valores.
El estudio dijo que la falta de "un precedente judicial de control sobre si un registro de marca para productos físicos puede hacerse cumplir contra el uso de esa marca en productos digitales similares vinculados a NFT complica los esfuerzos de aplicación".
Aun así, personas como Donald Trump han presentado y agotado sus colecciones de NFT .
