Un grupo de inversores que intentó demandar al exchange de Cripto Binance, al ex director ejecutivo Changpeng Zhao y a otros ejecutivos tienen una nueva oportunidad después de que un tribunal de apelaciones revocó un fallo de un tribunal inferior que desestimaba el caso.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó el viernes que un juez federal del Distrito Sur de Nueva York no debería haber desestimado una supuesta (o aspirante) demanda colectiva contra el mayor intercambio de Cripto del mundo. La demanda fue presentada originalmente en abril de 2020 por un grupo de Cripto , que alegaron que compraron valores de Binance, incluidos los tokens ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG y QSP.

El token EOS lo emite Block. ONE, la empresa matriz de Bullish, que a su vez es la empresa matriz de CoinDesk.

El juez Andrew Carter del Distrito Sur dictaminó en mayo de 2022 que los demandantes habían presentado la demanda después de que expirara el plazo de prescripción y que Binance no era un intercambio nacional y no tenía vínculos lo suficientemente fuertes dentro de los EE. UU. para cumplir con los estándares de las leyes federales de valores. , sentencia de sobreseimiento del caso.

El fallo del viernes, que revoca la decisión del juez Carter y devuelve el caso al tribunal de distrito, dijo que los demandantes "alegaron plausiblemente" que las transacciones que involucraban los activos en cuestión se finalizaron en servidores dentro de los EE. UU. y que habían accedido a Binance desde los EE. UU. También apuntó a las afirmaciones anteriores de Binance de que no tenía sede ni ubicación física.

El tribunal de circuito también apuntó a la cuestión de la puntualidad, diciendo que los demandantes no iniciaron el plazo de prescripción hasta que compraron los tokens, lo cual fue dentro del año de presentar la demanda (vale la pena señalar que había más tokens en el original). denuncia; sólo siete están involucrados en el fallo del viernes).

"Este fallo aporta la claridad necesaria a la cuestión de cuándo el comercio en el mercado secundario de activos digitales supuestamente valores es nacional y, por lo tanto, está sujeto a las leyes federales de valores de Estados Unidos", dijo Drew Hinkes, socio de K&L Gates.

Es importante destacar que el fallo no dice que los tokens en el centro de la demanda sean o no valores. Si el caso no se apela y regresa al tribunal de distrito, las partes tendrán la oportunidad de discutir si los tokens cumplen con la definición de valor.

En una declaración, el abogado de los demandantes, Jordan Goldstein, socio de Selendy Gay, dijo: "En nombre de los inversores que negociaron en Binance, nos complace que un panel del Segundo Circuito haya reconocido unánimemente la solidez de nuestros reclamos y haya permitido que esta acción proceda". . Esperamos procesar esta demanda colectiva contra Binance y su fundador Changpeng Zhao”.

Binance aún puede intentar apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos; si no es T, o si la Corte Suprema decide no aceptar la apelación, el tribunal de distrito se hará cargo nuevamente. El intercambio no respondió de inmediato a una Request de comentarios.