Todos los testigos en un juicio en el Reino Unido que desafía las afirmaciones del científico informático australiano Craig Wright de haber inventado la popular Criptomonedas Bitcoin (BTC) han terminado de testificar, salvo una posible aparición de Wright para defender los correos electrónicos que sus antiguos abogados alegaron que eran falsos .

Aunque Wright pasó por un interrogatorio durante varios días durante el juicio de una semana de duración, que comenzó el 5 de febrero, probablemente subirá al estrado nuevamente el viernes por la mañana para defender las nuevas acusaciones, junto con el experto en forense digital Patrick Madden del lado del demandante.

El juicio, derivado de una demanda presentada por una alianza de desarrolladores y pesos pesados ​​de la industria de la Cripto , podría decidir si las afirmaciones de Wright de ser el inventor seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, son ciertas. El demandante, Cripto Open Patent Alliance (COPA), espera que el resultado del juicio (en caso de que se confirme que Wright no es Satoshi) ponga fin a sus batallas legales con la comunidad Cripto más amplia que trabaja en Bitcoin.

Después de que Wright hiciera referencia la semana pasada a algunos correos electrónicos entre él y sus antiguos representantes legales en Ontier, sus abogados actuales se vieron obligados a presentar esos correos electrónicos como prueba. Una inconsistencia los obligó a verificar con Ontier la exactitud de la correspondencia enviada por la esposa de Wright, Ramona Watts. Ontier luego respondió que los correos electrónicos parecían “no genuinos”.

La COPA presentará las nuevas acusaciones de falsificación a Wright el viernes.

Los abogados de COPA y Wright intentaron esta semana socavar a los peritos de la otra parte, cuestionando particularmente su “independencia”. El equipo de Wright cuestionó el lunes al testigo experto de COPA, Patrick Madden, sobre por qué había solicitado la ayuda del abogado de COPA en Bird & Bird LLP para organizar los resultados de su investigación sobre las afirmaciones de Wright en lugar de buscar ayuda independiente. El miércoles, el grupo COPA, a su vez, preguntó al testigo experto de Wright, ZeMing Gao, autor de múltiples ensayos afirmando que Wright es Satoshi, si era realmente un experto objetivo.

Además de Gao, la experta en criptografía y seguridad Sarah Meiklejohn subió al estrado de COPA el miércoles para defender, entre otras cosas, sus hallazgos que indican que las firmas criptográficas clave que hizo Wright como prueba de que Satoshi pudo haber sido inadecuadas.

Después del viernes, el tribunal se reanudará el 12 de marzo para las declaraciones finales de ambas partes.