Los correos electrónicos compartidos por la esposa de Craig Wright como prueba en el juicio en curso que investiga si había inventado el Bitcoin (BTC) "no son genuinos", dijeron los ex abogados de Wright en el tribunal, cuando la cuarta semana del proceso legal comenzó el lunes en Londres. .

Los correos electrónicos entre Wright y sus antiguos representantes en Ontier se convirtieron en parte del juicio después de que el autoproclamado inventor de Bitcoin hiciera referencia a ellos mientras estaba siendo interrogado la semana pasada. Los correos electrónicos fueron luego compartidos por la esposa de Wright, Ramona Watts, con su actual abogado en el bufete de abogados londinense Shoosmiths, quien a su vez contactó a Ontier para confirmar su exactitud.

Wright afirmó que Ontier tuvo acceso a la plataforma de contabilidad australiana MYOB en 2019 y que tenía los correos electrónicos para demostrarlo. Según Ontier, esos correos electrónicos que la esposa de Wright compartió con Shoosmiths fueron manipulados.

Shoosmiths reveló los correos electrónicos y la respuesta de Ontier ante el tribunal el lunes. Los documentos ahora serán analizados por los abogados tanto de Wright como del demandante, Cripto Open Patent Alliance (COPA).

Los correos electrónicos fueron compartidos con el tribunal por el equipo de Wright después de haber pasado el día interrogando al experto en forense digital Patrick Madden, cuyos argumentos de que el científico informático australiano falsificó material clave en el que se basa para demostrar que es el inventor de Bitcoin , Satoshi Nakamoto, forman la base de la COPA. denuncia contra Wright.

Madden, que ha escrito extensos informes cuestionando la autenticidad de numerosos documentos que Wright ha presentado como prueba, parecía nervioso y a menudo restaba importancia a sus hallazgos.

Craig Orr, quien interrogó a Madden para Shoosmiths, analizó cuidadosamente un puñado de argumentos presentados por Madden para intentar socavar el trabajo del experto en la investigación y la solidez de sus hallazgos.

Cuando se le preguntó si podía decir con seguridad que un pie de página en un documento presentado por Wright podría haber existido o no en 2008, Madden respondió: "No puedo decir eso al 100%".

Cuando Orr le preguntó si estaba especulando, Madden dijo: "Es un BIT más que eso, pero está bien".

Más tarde, Orr cuestionó por qué Madden había confiado en el abogado de COPA, Bird & Bird LLP, para que le ayudara a redactar su informe en lugar de contratar a un asistente independiente. Madden dijo que no confiaba en nadie más para hacer el trabajo por él.

Cuando Orr le preguntó si había hecho algo similar en otros casos, Madden respondió que no, y luego no estuvo de acuerdo con Orr cuando sugirió que Madden había "socavado" su independencia con su enfoque en la preparación del caso.

El contrainterrogatorio de dos días planeado por Madden duró menos de un día, y Shoosmiths decidió no interrogar a dos testigos más del campo de COPA alineados para el día. El juicio se reanudará el martes.