Es probable que los ETF de Bitcoin de Hong Kong no estén disponibles para inversores de China continental: Bloomberg
Es posible que haya que moderar las expectativas de los analistas de hasta 25.000 millones de dólares en nueva demanda.
- Los inversores de China continental probablemente no obtendrán luz verde para comprar los ETF de Bitcoin al contado recientemente lanzados que cotizan en Hong Kong, informaron analistas de Bloomberg Intelligence.
- Esto no es una sorpresa dada la postura restrictiva de China sobre las Cripto.
- Los ETF de Bitcoin al contado de Hong Kong son positivos para la industria en general, pero dado su mercado relativamente pequeño, es posible que no tengan un gran impacto. Los analistas de Bloomberg esperan entradas de aproximadamente mil millones de dólares en los primeros dos años.
Es probable que a los inversores en China continental no se les permita comprar los ETF de Bitcoin al contado recientemente aprobados que cotizan en Hong Kong, informaron analistas de Bloomberg Intelligence, lo que debilita aún más el entusiasmo por los fondos.
El informe no es una gran sorpresa dado que China tiene una de las posturas más restrictivas del mundo sobre las Cripto después de haber prohibido el comercio y la extracción de tokens en el país en 2021.
Los reguladores de Hong Kong supuestamente aprobaron el lanzamiento de ETF el lunes, abriendo las puertas para que se invierta nuevo dinero en Bitcoin. Los emisores incluyen ChinaAMC, Harvest Global y Bosera International. La aprobación fue anunciada por los propios emisores, no por la Comisión de Valores y Futuros (SFC), el regulador de valores de Hong Kong, que ha mantenido silencio por radio.
Preguntas sobre China continental
Los alcistas de Bitcoin han estado considerando la aprobación del ETF de Hong Kong como quizás el próximo gran catalizador para precios más altos. De hecho, Matrixport sugirió la semana pasada que los fondos podrían tener una demanda de hasta 25.000 millones de dólares por parte de inversores chinos.
Sin embargo, a principios de esta semana, Wu Blockchain informó que los emisores dijeron que a los "fondos con destino al sur", es decir, dinero de China continental, no se les permitirá comprar los nuevos ETF.
HKEX, la empresa que gestiona la bolsa de valores de Hong Kong, no respondió a una Request de comentarios sobre el asunto por parte de CoinDesk.
Los ETF de Bitcoin al contado en los EE. UU. han experimentado entradas sin precedentes en los primeros meses de existencia, pero si bien el nuevo desarrollo en Hong Kong es ciertamente positivo para la industria en general, el mercado de ETF de la ciudad en sí no es lo suficientemente grande como para que el lanzamiento tener un tremendo impacto.
"Los ETF de Hong Kong son positivos, pero no cambian las reglas del juego", dijo el director de inversiones de Bitwise, Matt Hougan , en una publicación en X.
Como señaló Eric Balchunas, analista de ETF de Bloomberg, en X , la escala de los Mercados de ETF de EE. UU. y Hong Kong son notablemente diferentes, y argumentó que los flujos probablemente no superarán los mil millones de dólares combinados, dadas las diferencias de escala. Si bien 1.000 millones de dólares sigue siendo una cifra significativa, palidece frente a esa predicción de 25.000 millones de dólares, sin mencionar las decenas de miles de millones de dólares recaudados por los ETF de Bitcoin con sede en Estados Unidos durante los últimos tres meses.
El mejor caso de uso para los ETF de Hong Kong podría ser que los inversores institucionales, que solo pueden comerciar con Cripto a través de ETF, obtengan horas de negociación adicionales a medida que las operaciones de Hong Kong se agreguen a los EE. UU., dijo QCP, con sede en Singapur, en una nota reciente a CoinDesk .
Pero las tenencias institucionales de ETF de Bitcoin , sin embargo, son bastante pequeñas en el gran esquema de las cosas, y los documentos presentados ante la SEC hasta este momento muestran que los administradores de fondos no han hecho grandes movimientos en estos fondos. Por lo tanto, es poco probable que incluso este caso de uso –aunque legítimo– sea el movimiento del tamaño de China que todos esperaban.