:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/ISBCPZJN25BW5PAUYYQNXTP6CU.jpg)
En los reinos inferiores de cripto-Twitter/X, se está gestando una guerra civil entre los "maximalistas monetarios" y los "disfrutadores de JPEG". Si bien la red Bitcoin tiene una capacidad de almacenamiento limitada, el umbral para confirmar transacciones de cualquier tipo , ya sean monetarias o datos arbitrarios de elementos como inscripciones ordinales y monedas meme, es en realidad bastante limitado dentro de cada bloque.
El mempool puede congestionarse con relativa rapidez y aumentar las tarifas para todos los usuarios.
Este artículo de opinión es parte del paquete "El futuro de Bitcoin" de CoinDesk publicado para coincidir con la cuarta "reducción a la mitad" de Bitcoin en abril de 2024.
Taras Kulyk es el fundador y director ejecutivo de SunnySide Digital, Inc.
Aquí radica el conflicto: ¿ Bitcoin está abierto a cualquiera para cualquier propósito? ¿O Satoshi Nakamoto tenía un propósito previsto para su creación, que debería tenerse en cuenta al decidir quién puede usar Bitcoin y cómo?
Resulta que ambos caminos tienen graves consecuencias y compensaciones. Como dice el refrán, "Bitcoin es para los enemigos", y estamos descubriendo hasta qué punto es cierto. He aquí por qué vale la pena librar la batalla por el espacio en bloque y por qué sigue existiendo la pregunta de quién obtendrá en última instancia el botín de guerra.
La perspectiva maximalista monetaria
Para empezar, el título del documento técnico es "Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico entre pares", que permite enviar "pagos en línea" directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera. No menciona el almacenamiento de archivos. A primera vista, esto podría parecer un precedente suficiente para legitimar únicamente las transacciones monetarias (algunos lo tratan como una escritura). Sin embargo, el propio Satoshi hizo una inscripción en el bloque Génesis con el famoso titular de The Times en 2009 que decía “Canciller al borde de un segundo rescate para los bancos”.
La conclusión aquí es que invocar WWSD (¿Qué haría Satoshi?) o volver a aplicar lo que hizo o dijo en el pasado por correo electrónico es una batalla perdida. Dejando de lado algunas de las aparentes contradicciones entre lo que el propio Satoshi a veces hacía y decía, el argumento CORE para el maximalismo monetario es que las inscripciones ordinales y los tokens BRC20 envían spam a la cadena de bloques y abusan del conjunto de reglas actual. Podrían considerarse una especie de ataque DDOS. O peor aún, una estafa.
En resumen, ¿por qué centrarse en archivos JPEG sin sentido y divertidos para algunas mascotas (a menudo con vínculos con VC) sobre Bitcoin cuando el objetivo real es revolucionar el dinero global, el almacenamiento de valor y los pagos entre pares? El uso de Bitcoin como almacenamiento de archivos, que se hace predominantemente en las naciones ricas, está descontando a aquellos en los países en desarrollo que dependen de Bitcoin para las transacciones diarias. Incluso podría expulsar a nuevos participantes que noten lo altas que son las tarifas, obligándolos a explorar opciones más baratas, ya que los nuevos usuarios normalmente no entienden las L2 como Lightning Network; esta podría ser su ONE oportunidad de probar Bitcoin .
Es más, dadas las limitaciones de tamaño de bloque en la cadena de bloques de Bitcoin , el almacenamiento de datos/archivos no escala en el protocolo. La única forma de escalar el almacenamiento de archivos es hacer que el sistema esté más centralizado (que es posiblemente la razón por la que Ethereum cambió a prueba de participación) y esa es obviamente una vía rápida hacia la obsolescencia.
Y, sin embargo, existen beneficios muy reales a NEAR plazo al almacenar más datos en la cadena, como tarifas más altas para los mineros, quitar participación de mercado a otras cadenas y fomentar la expresividad y el desarrollo, entre otras cosas.
Ordinales: tarifas, uso y diversión que crecen mágicamente
Las inscripciones, ya sea que las odies o las ames, han ayudado a iniciar una guerra de tarifas, que representó el 21% de todas las tarifas el año pasado. Si bien es cierto que las inscripciones han ayudado a generar un ambiente competitivo de tarifas de transacción (el pico de la moda de las inscripciones en mayo fue de $18 millones), las tarifas de transacción diarias regulares han ascendido a $13 millones . Los mineros incluso vieron cómo las tarifas duplicaban la recompensa del bloque varias veces el año pasado gracias a las inscripciones. Los ordinales también son responsables del bloque y la transacción más grandes en la historia de Bitcoin. Esto no es poca cosa y, como alguien que está profundamente involucrado en el ecosistema de la minería digital, creo fundamentalmente que lo que es bueno para los mineros es bueno para Bitcoin.
Una guerra de tarifas saludable y lucrativa, ya sean transacciones monetarias u ordinales, es indiscutiblemente positiva para los ingresos de las mineras en lo que está demostrando ser una industria capitalista despiadada.
Es más, las dos principales carteras Bitcoin sin custodia (Unisat y xverse) por usuarios activos son carteras Ordinal/BRC20, y cada una crece más del 30% mes tras mes. Lo que nos trajo aquí puede no ser lo mismo que nos llevará a donde necesitamos ir. Para alcanzar ese nivel de adopción, la ideología en su forma actual tendrá que evolucionar. El objetivo es ser la cadena de bloques predominante para todo lo que, en este momento, está aislado en diferentes protocolos.
La fuerza gravitacional de Bitcoin, a través de movimientos divertidos, culturales y tecnológicos como los que se encuentran en los ordinales, NFT, ETC, también beneficiará a todos los que poseen y sienten pasión por Bitcoin.
A fin de cuentas, Bitcoin se trata únicamente de incentivos económicos , no de altruismo. Si bien es cierto que las altas tarifas impedirán que otros realicen transacciones en la cadena, se podría argumentar que de eso se trata exactamente: las fuerzas del libre mercado.
Odialo o ignoralo
El quid de la cuestión es que, si eres un maximalista monetario, probablemente podrías salirte con la tuya ignorando los ordinales y estar bien. Están acelerando la adopción de Bitcoin y un mercado de tarifas saludable para el espacio de bloques en el NEAR plazo, y es probable que a largo plazo se descarten por completo y se impulsen a otras soluciones de capa 2 o de cadena lateral.
Naturalmente, Bitcoin, como la red monetaria que todos creemos que será, eventualmente pondrá precio a todas las transacciones antieconómicas independientemente.
La red se construyó desde el punto de vista de un modelo de seguridad para generar tarifas más altas, por lo que el argumento de que un aumento en las tarifas ahora es malo para Bitcoin en el futuro no tiene sentido. Mi opinión: ignore el ruido, deje que esta tendencia se desarrolle y, por supuesto, sea humilde y acumule sats.
