'Los grandes tontos están mirando': Bitcoin llegó para quedarse, admiten las élites

El Financial Times, quizás EL archicrítico de las criptomonedas durante la última década, ha admitido que Bitcoin podría tener un propósito. Es solo el último dato de que se está produciendo un gran cambio en la forma en que la gente ve las Cripto, desde el expresidente Donald Trump hasta Larry Fink. Quizás no comprendan completamente lo que está pasando (¿quién lo entiende?), pero sienten que es importante.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

"Se ha demostrado que los alcistas del Bitcoin tienen razón en su mayoría sobre sus perspectivas como inversión a largo plazo", escribió el presidente de Rockefeller International, Ruchir Sharma, en un artículo de Opinión titulado "Una vez descartados como fanáticos, los alcistas del Bitcoin deben sentirse reivindicados". Al señalar que Bitcoin (BTC) se ha comportado tradicionalmente como acciones de un centavo que tienden a bombear y luego deshacerse, dijo que el hecho de que su burbuja estalló y se recuperó rápidamente "sugiere que algo real y sostenible está sucediendo".

Ver también: ¿ Alguien más siente el cambio de Cripto Vibe? | Opinión

"Hay un viejo dicho de Wall Street para momentos como este: sólo los tontos bailan, pero los tontos más grandes están mirando", añadió Sharma.

Es cierto que esta no es la posición oficial del periódico con sede en el Reino Unido ni de su consejo editorial, sino simplemente la de un escritor colaborador. Pero todavía se destaca como algo importante que debe publicar el Financial Times en particular. Hace años que no publica artículos de Opinión como éste. Muchos de los reporteros y editores del periódico han sido críticos acérrimos de las Cripto y aprovechan cualquier oportunidad para escribir artículos negativos o publicar declaraciones autosatisfechas cuando las cosas van mal en las Cripto, lo cual ocurre a menudo.

En ninguna parte esto es más evidente que en Alphaville, el erudito blog diario Mercados del Financial Times, que podría leerse como la representación general (pero no oficial) del periódico. Aquí hay una muestra de los titulares que Alphaville publicó durante los últimos cuatro años relacionados con las Cripto:

Poca evidencia de que un ETF de Bitcoin al contado expandiría el mercado

(Vaya, ¿se equivocaron en ONE ?)

Deja que las Cripto ardan

(Encantador.)

Cómo las monedas estables están desestabilizando las Cripto

(Un artículo de opinión sobre la crisis de Tether ).

Por qué Bitcoin es peor que un esquema Ponzi al estilo Madoff

(Madoff fue bastante malo).

Ay no, ahora Deloitte con las tonterías Cripto

(Dios no permita que las empresas se interesen en la Tecnología ascendente.)

El almuerzo Cripto de Buffett ha sido pospuesto. El afortunado Warren Buffett.

(Es posible que hayan acertado en ONE ).

En particular, la ex editora de Alphaville, Izabella Kaminska, cambió de opinión sobre Bitcoin en 2020 y finalmente abandonó el Financial Times dos años después (por varias razones). Ella escribió en ese momento : "una parte de mí siempre ha pensado en el mercado de Cripto como una especie de trampa para la peor exuberancia irracional que surge de la era de la flexibilización cuantitativa y la zirp [ Regulación de tasas de interés cero]".

Si bien la creciente apreciación por Bitcoin entre los creadores de tendencias y los agentes de poder del mundo no se traduce necesariamente en un apoyo a las Cripto en todos los ámbitos (un punto de vista que podría considerarse como Bitcoin Maximalism Light), sí abre las puertas a Más personas piensan más seriamente en la Tecnología blockchain.

En otras palabras, las Cripto se están desestigmatizando. El tiempo dirá hasta qué punto esto se filtrará dentro de los círculos de élite; probablemente dependa del éxito continuo de Bitcoin. Pero puedo imaginar un día en el que la posición predeterminada no sea burlarse, burlarse o mantenerse alejado del Bitcoin y, en cambio, verlo como parte del mobiliario financiero.

Ingrese a Donald Trump, quien calificó a las Cripto como una "estafa" en 2021, pero le dijo a CNBC este fin de semana que se ha estado "divirtiendo" con las Cripto y llamó a Bitcoin una "forma adicional de moneda". Estos no son los primeros comentarios positivos que Trump ha hecho a medida que avanza su campaña presidencial, lo que sugiere que ya no ve las Cripto como una amenaza a su agenda de "Estados Unidos primero" o las considera cortadas del mismo patrón populista.

Además, incluso si la gente no es partidaria absoluta de Bitcoin o las Cripto , el número de personas dispuestas a criticar la industria parece estar disminuyendo.

Hay una serie de factores que influyen en este cambio, incluido el lanzamiento exitoso de fondos negociados en bolsa de Bitcoin al contado en los EE. UU. Esto no solo demostró que había una intensa demanda reprimida de exposición a Bitcoin , sino también que los años de alarmismo de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) sobre la posible manipulación del mercado estaba fuera de lugar.

Quizás lo más importante es que, como sugiere el artículo de opinión de Sharma, parece que esta gente de élite está cansada de equivocarse. Hay un número limitado de supuestas autopsias de Bitcoin que se pueden escribir antes de que los críticos tengan que examinar sus propias cabezas.

Por supuesto, no importa mucho si las personas en las altas esferas aceptan o no a regañadientes que no está desapareciendo. Las Cripto todavía tienen sus defectos. La esperanza es que, con menos personas esgrimiendo los mismos argumentos trillados para ser desacreditados, la calidad de las críticas de la industria aumentará.

El propio Sharma, aunque acepta que Bitcoin es una inversión viable, todavía tiene sus reservas. Señaló que el Bitcoin no se utiliza mucho como moneda y que la idea de que se convierta en "oro digital" sigue siendo un sueño. No se equivoca al decir que T más que los fanáticos usan Bitcoin para comprar café, pero se contradice.

Ver también: El Banco Central Europeo miente sobre Bitcoin o a sí mismo | Opinión

Señala que el 70% de las direcciones han estado inactivas durante más de un año porque la gente compra y mantiene Bitcoin, pero eso se debe a que los compradores lo tratan como una reserva de valor. Puede que Bitcoin no tenga la capitalización de mercado del oro hoy en día, pero ¿qué es exactamente lo que se interpone en su camino? Justo hoy, con la capitalización de mercado de Bitcoin superando los 1,4 billones de dólares , alcanzó la paridad con la plata.

Nada está descartado para Bitcoin. Puede continuar Rally, cotizar lateralmente durante meses o volver a bajar. Es probable que no llegue a cero, considerando que hay un grupo creciente de Bitcoiners dispuestos a comprar a cualquier precio (personas que quizás hace un mes Sharma habría llamado el mayor tonto).

Ya sea que inviertas o no en Bitcoin, vale la pena no apostar para que no te sorprenda.