Cosas estúpidas que dijo Craig Wright en su último estúpido juicio

En el transcurso de casi 30 horas de interrogatorio, Craig Steven Wright, el hombre australiano que dice ser el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha sido criticado. El autodenominado informático, economista, criptógrafo, escritor de patentes, autor, abogado, pastor, maestro de artes marciales y matemático (en otras palabras: fabulista) ha sido acusado de tergiversar los hechos, el juez le ha dicho que se mantenga en el tema y silenciado. por sus propios abogados .

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Durante años, Wright ha estado acosando y amenazando a los desarrolladores y usuarios de Bitcoin , presentando demandas por difamación y órdenes de mordaza, después de reclamar la propiedad de la propiedad intelectual detrás de la primera Criptomonedas del mundo. Y es ese "efecto paralizador" lo que la organización sin fines de lucro Cripto Open Patent Alliance (COPA) estaba tratando de cerrar cuando presentó una demanda en 2021: el intento más agresivo hasta ahora para resolver de una vez por todas que Wright no es lo que dice ser. .

Jonathan Hough, el abogado principal de COPA, argumentó en su declaración inicial que durante los últimos ocho años, desde que Wright salió a la luz pública, ha cometido fraude a “escala industrial”. Durante el contrainterrogatorio, que concluyó el miércoles, Hough acusó a CSW de falsificar o manipular documentos relacionados con el desarrollo de Bitcoin y de malinterpretar los conceptos básicos del sistema que supuestamente construyó Wright.

Ver también: Testigos de Craig Wright enfrentan preguntas sobre sus recuerdos en el juicio COPA

Dicho esto, corresponde a los demandantes demostrar que Wright está equivocado. Y Wright, que ha sido descrito como (en gran medida) tranquilo y elocuente en la sala del tribunal, ciertamente ha convencido a personas en el pasado (incluido su benefactor, el magnate multimillonario de los juegos de azar en línea Calvin Ayre). Para muchos espectadores, sin embargo, el caso ya está demostrado: Wright, al subir al estrado, simplemente se desacreditó a sí mismo. Ha habido demasiadas inconsistencias, demasiadas casualidades y demasiadas direcciones erróneas como para creerlas.

Se espera que el juicio dure hasta mediados de marzo. Por ahora, CoinDesk ha recopilado algunos de los momentos más extraños, estúpidos y desconcertantes del caso hasta el momento.

La declaración inicial de los abogados de Wright, pronunciada por Lord Anthony Grabiner, fue casi una acusación en sí misma. Puesto en la difícil posición de explicar la renuencia de Wright a mostrar cómo puede interactuar con cualquiera de los millones de Bitcoin vinculados a Satoshi (probando así fácilmente su derecho al manto de Satoshi), Grabiner dijo que se debía a "diferencias filosóficas". Aparentemente, el comportamiento "inusual" de Wright de cambiar de opinión sobre si firmar una transacción, como se comprometió a hacer en 2016, entraría en conflicto con la "creencia CORE " de Wright en la Privacidad. Dejando de lado que Wright vive una vida muy pública, Wright también ha criticado los aspectos seudónimos de las Cripto, diciendo que es parte de la razón por la que Bitcoin se ha convertido en un foco de delincuencia.

Wright, que afirma estar trabajando para obtener cinco doctorados, aparentemente no conoce los conceptos básicos de la codificación. Durante un contrainterrogatorio realizado por Alexander Gunning KC sobre las claves PGP y la criptografía, a Wright se le preguntó acerca de los "enteros sin signo" (utilizados esencialmente para determinar si una cadena de datos tendrá un prefijo + o –), y no pudo . El veterano defensor de las Cripto, Michael Parenti, señaló que la función de entero sin signo se usó más de 500 veces en el código fuente original de Bitcoin . Lo que se suponía que sería una línea rutinaria de preguntas para ingresar datos básicos en el registro sobre el código fuente de Bitcoin puede ser el único momento que se recuerde en los años venideros.

Como dijo @bitnorbert , que ha estado siguiendo el juicio, en X':

“NO PUDO EXPLICAR QUÉ ES UN ENTERO SIN FIRMAR.

“Si no eres programador, quizás no aprecies lo básico que es esto. Un estudiante promedio de informática de primer semestre debería poder explicar esto. El juez, con su experiencia en informática, ciertamente puede hacerlo. Esto es como tener alguien que dice ser matemático y no puede explicar qué es la multiplicación”.

A Wright le gusta hacerse pasar por un adicto al trabajo. En un momento del juicio, dijo que había escrito tres patentes en lo que va de la semana, durante la hora del almuerzo; solo el 13 de febrero “escribió dos artículos”. Afortunadamente, le ha dado al tribunal una pequeña idea de lo que lo impulsa a trabajar incansablemente.

“Otras personas me KEEP diciendo lo que puedo y no puedo hacer. Los demás me KEEP diciendo que soy un inútil. Esta es una de las razones por las que KEEP obteniendo todos estos títulos”, dijo el último día de su contrainterrogatorio.

Si estabas pensando que Satoshi Nakamoto creó Bitcoin en un intento de mejorar el mundo, piénsalo de nuevo. Resulta que en realidad tenía un gran resentimiento y un vacío en su interior.

En 2020, Wright publicó un blog titulado "Como un sabio autista..." que argumentaba que estaba diciendo la verdad sobre la invención de Bitcoin porque tenía Asperger (un diagnóstico que fue retirado del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales de la Asociación Psiquiátrica en 2013).

“Mentir no es algo que haga bien o con facilidad, y mi comportamiento no es una señal de engaño sino más bien normal para las personas autistas. Soy brutalmente honesto, pero también increíblemente preciso”, afirmó.

Sería demasiado enumerar todas las inconsistencias que surgieron en el juicio: la principal estrategia del equipo legal de COPA ha sido obligar a Wright a rendir cuentas de los cientos de indicios de falsificación y manipulación encontrados por un experto en pruebas forenses en correos electrónicos, documentos y archivos informáticos presentados como prueba.

Ver también: El contrainterrogatorio de Craig Wright finaliza cuando el juicio COPA finaliza por un día

Pero para tomar sólo dos ejemplos sorprendentes en los que no fue exactamente “preciso” con su lenguaje, en un momento Wright afirmó que no tenía una cuenta de Reddit y que nunca había usado el popular sitio de mensajes. Bueno, aquí está su cuenta .

Wright también dijo que falsificó la clave PGP de Satoshi, tal vez por error .

En relación con esto, Wright niega haber falsificado o plagiado cualquiera de los documentos presentados como prueba. Ha culpado a los piratas informáticos, las conexiones defectuosas a Internet y una gran conspiración de personas que intentan "incriminarlo" como mentiroso por algunas de las inconsistencias presentadas, como los metadatos que muestran que los documentos relacionados con la creación de Bitcoin se crearon usando Word 2015.

Ver también: Craig Wright critica a los 'expertos' que 'no pueden verificar su trabajo'

El día de la apertura del caso, el juez Mellor reconoció las acusaciones de documentos falsificados y le dijo a Wright que "debería considerarse extremadamente afortunado" de poder defender su caso, dadas las circunstancias.

Cuando Mellor le pidió el miércoles que presentara un único documento relacionado con los primeros archivos de Bitcoin que no mostrara signos de manipulación, Wright dijo que no estarían disponibles. Además, argumentó, no podría ser él quien manipulara los documentos, porque si lo fuera, no lo habrían atrapado .