Pagar por el uso ralentiza la búsqueda de un caso de uso por parte de las criptomonedas

Polygon Labs le dio a DraftKings millones en tokens MATIC para convertirse en ONE de los 100 validadores del protocolo escalable Ethereum. Los pagos nunca fueron revelados, pero la evidencia es visible en la cadena, descubrió Danny Nelson de CoinDesk.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Peor aún, DraftKings no logró mantener el rendimiento de su validador y fue expulsado de la red el mes pasado, a pesar de recibir apoyo financiero y técnico de Polygon , así como privilegios especiales (como la capacidad de recibir una comisión del 100% de los delegados, muy por encima de la norma del 5%). -10%).

Cuando se anunció la alianza a principios de 2022, Polygon lo calificó como un "hito de adopción importante" y "la primera vez que una importante empresa que cotiza en bolsa asume un papel activo en la gobernanza de blockchain".

Ver también: El acuerdo Secret de Polygon: enviar millones a DraftKings para ejecutar el validador fallido

Si bien es bastante común que las empresas Web3 paguen a marcas convencionales, celebridades y personas influyentes para promover o utilizar sus protocolos criptográficos, discutir tales acuerdos como una señal de "adopción generalizada" es a la vez una exageración y un debilitamiento de los supuestos valores de las criptomonedas.

Y, al menos en el caso de Polygon, a menudo existen otros costos asociados con este tipo de acuerdos especiales. Como escribe Nelson:

"Las ganancias de DraftKings se produjeron a expensas de todos los demás participantes en el ecosistema de Polygon. La red solo emite un número finito de recompensas MATIC a los participantes anualmente. Al menos el 80% de los tokens delegados por Polygon de DraftKings provinieron directamente de la Fundación, lo que significa que fueron "No se habían apostado previamente. Estos tokens recientemente delegados diluyeron la cantidad de recompensas que todos los demás podían obtener".

Y:

"La asignación no revelada de Polygon a DraftKings, y la dependencia casi completa de su validador en Polygon , socava las propias caracterizaciones de la compañía blockchain acerca de que el validador es como todos los demás".

Sería difícil decir exactamente que Polygon hizo mal al subsidiar el uso de la red por parte de DraftKings. DraftKings participó en otros esfuerzos relacionados con Polygon e hizo un buen uso de una plataforma NFT basada en Polygon. Pero la imagen que se proyecta de que las principales marcas utilizan y eligen voluntariamente las criptomonedas es una falsedad que sólo terminará costando más a la industria a largo plazo.

Ver también: Polygon Labs inicia un programa de subvenciones de 85 millones de dólares para atraer constructores a su ecosistema

Si se compra y paga una idea falsa de uso, es posible que las criptomonedas nunca descubran lo que las personas y las empresas realmente quieren de ellas.