За последние восемь дней было украдено, использовано или просто сожжено около 200 миллионов долларов в различных криптовалютах. Учитывая это, стоит ли удивляться, что такие регуляторы, как Гэри Генслер, хотят более тщательного надзора за Крипта ?

Вы читаете State of Крипта, информационный бюллетень CoinDesk , посвященный пересечению Криптовалюта и правительства. Нажмите здесь , чтобы подписаться на будущие выпуски.

Крипта потеряли почти 300 миллионов долларов из-за хакерских атак и заоблачных сборов Gas , вызванных проектом по «продаже цифровой земли» на прошлой неделе. Неудивительно, что регуляторы беспокоятся о защите потребителей.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США, похоже, подходит к Крипта с точки зрения «прежде всего правоприменения». Председатель SEC Гэри Генслер заявил, что он обеспокоен защитой инвесторов, и нетрудно понять, почему он может чувствовать оправданным предоставление агентству большего контроля над сектором. Крипта , возможно, захочет изучить передовой опыт и формальную систему, направленную на защиту своих пользователей, если люди захотят противостоять регулирующему органу.

Вот некоторые известные заголовки за последние семь дней:

ONE из распространенных рефрена, который мы слышали от Генслера, а также от его предшественника Джея Клейтона, заключается в том, что SEC заинтересована в защите потребителей от рискованных ситуаций. Индустрия выразила свое несогласие с недавними действиями SEC по (возможно) установлению надзора за сектором цифровых валют, особенно за платформами и проектами децентрализованного Финансы ( DeFi ).

Однако вот в чем дело: трудно утверждать, что Генслер T прав. Пользователи Крипта потеряли миллионы за последние семь дней по разным причинам, и у них T особого выхода, кроме как надеяться, что платформы смогут либо вернуть потерянные средства, либо иным образом восполнить их.

Стоит задаться вопросом, будет ли SEC так же решительно относиться к регулированию Крипта , если эти опасения будут смягчены другими способами. Я писал о Генслере за последний год и изменениях, и несколько человек, с которыми я разговаривал, сказали, что он искренен, когда говорит, что заинтересован исключительно в защите потребителей (в отличие от того, что он просто осуществляет « захват власти » над Криптовалюта индустрией ради само по себе).

Честно говоря, потери от 100 до 200 миллионов долларов за последнюю неделю могут показаться не такой уж большой суммой по сравнению с текущей рыночной капитализацией криптовалюты в 1,8 триллиона долларов. Но это всё равно чьи-то деньги, которые уже безвозвратно ушли.

Вот сценарий: Запускается проект. Иногда код проверяется. Иногда это не T . Иногда проект эксплуатируется. Программист-мошенник находит доступную конечную точку в дикой природе , или сообразительный мошенник каким-то образом получает ключи доступа администратора , или пользователи обманом отправляют Крипта на миллионы долларов на сомнительный адрес.

В любом случае, теперь у вас есть пользователи, у которых нет денег. Для тех, у кого есть избыток средств (*кхе*, они достаточно богаты, чтобы потеря нескольких тысяч или даже миллионов долларов не была большой проблемой), это может быть в лучшем случае неудобством. Однако для всех остальных это может иметь катастрофические последствия и, безусловно, вред.

Нет последовательности и в том, как компании сейчас реагируют. Некоторые компании предлагают возврат средств или находят способы вернуть пользователям целостность. Если мы покопаемся в архивах, то увидим, что такие биржи, как Bitfinex, создавали свои собственные токены , которые раздавали пользователям. Токены Bitfinex можно было обменять на акции (или 1 доллар за штуку). Другие собирают средства для распространения среди пользователей.

Другие компании идут совершенно другим путем. Например, компания Yuga Labs, стоящая за яхт-клубом Bored APE , принесла извинения за засорение блокчейна Ethereum и повышение цен на Gas , а также предположила, что просто создаст свой собственный блокчейн уровня 1 для поддержки будущих усилий, связанных с BAYC ( некоторые полагают, что твит и вызвавшая его перегрузка сети были преднамеренными).

Это сопряжено с собственными рисками, как недавно продемонстрировала компания Sky Mavis во время взлома Ronin , в результате которого компания потеряла более 600 миллионов долларов из-за северокорейских хакеров .

Мне кажется, вопрос звучит так: «Защищает ли кто-нибудь пользователей на самом деле?»

Прямо сейчас ответом кажется «люди в Твиттере», хорошая интуиция и RARE реальный аудит. Но опять же, здесь нет никакой последовательности.

Возвращаясь к Генслеру и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), индустрия недовольна предложениями, которые, казалось бы, переведут децентрализованные биржи и другие подобные проекты в компетенцию регулятора.

Многие проекты T страдают от многомиллионных эксплойтов. Но проекты, которые это делают, обычно попадают в заголовки газет. И я уверен, что эта проблема находится в центре внимания Генслера.

Среди некоторых законодателей и участников отрасли также растет движение за то, чтобы Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выступала в качестве основного регулятора Крипта, но у нее T такого мандата по защите потребителей, как у SEC (мандат SEC). ориентирован на раскрытие информации). Кроме того, ожидание принятия Конгрессом каких-либо мер, вероятно, займет некоторое время.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в настоящее время почти вдвое увеличивает размер своей команды по обеспечению соблюдения Крипта , открывая 20 новых должностей. В Крипта возникла некоторая негативная реакция, учитывая, что это именно правоприменительные функции, а не роли людей, которые могли бы писать руководящие письма.

За последнюю неделю новых номинантов не было.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или какие-либо другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, напишите мне по адресу nik@ CoinDesk.com или найдите меня в Твиттере @nikhileshde .

Вы также можете присоединиться к групповому общению в Telegram .

Увидимся на следующей неделе!