Banco Custódia perde ação judicial que desafia rejeição do Fed de solicitação de conta mestra

O Federal Reserve tem poder discricionário para decidir se concede uma conta mestra, decidiu um juiz.

AccessTimeIconMar 29, 2024 at 9:58 p.m. UTC
Updated Apr 1, 2024 at 7:01 p.m. UTC

Um juiz federal rejeitou o argumento do Custodia Bank, com sede no Wyoming, de que este tem direito a uma conta mestra da Reserva Federal e à adesão ao Fed.

O juiz Scott Skavdahl, do Distrito de Wyoming, negou o pedido de julgamento da Custodia na sexta-feira, escrevendo que as leis federais não exigem que o banco central do país conceda a todas as instituições depositárias elegíveis acesso ao seu sistema de conta principal, nem as evidências fornecidas sugerem que o Federal O Conselho de Governadores da Reserva influencia uma filial regional do Fed a negar o seu pedido de abertura de conta.

A Custodia processou o Fed em junho de 2022 , argumentando que o Federal Reserve Bank de Kansas City estava demorando muito para tomar uma decisão sobre seu pedido de conta mestra. As contas mestras permitem que os bancos e instituições depositárias tenham acesso direto ao Federal Reserve, em vez de exigir que passem por bancos intermediários. Alterou a sua queixa contra a Fed em Fevereiro passado, depois de o banco central ter rejeitado o seu pedido (a Fed publicou mais tarde um relatório contundente explicando a sua decisão).

Na sua reclamação alterada, a Custodia argumentou que o conselho do Fed tinha ordenado ilegalmente ao Fed de Kansas City que rejeitasse o seu pedido, e que o Fed não tinha o poder discricionário para rejeitar pedidos de instituições depositárias não-membros.

Em sua ordem de sexta-feira, o juiz Skavdahl escreveu que a lei não exige que o Fed conceda acesso à conta principal aos requerentes e que as evidências apontam para que o Fed de Kansas City tome a decisão, e não o conselho de governadores.

“Assim, a menos que os Bancos da Reserva Federal tenham poder discricionário para negar ou rejeitar um pedido de conta principal, as leis estaduais de afretamento seriam a única camada de isolamento para o sistema financeiro dos EUA”, escreveu o juiz. "E nesse cenário, ONE -se facilmente prever uma 'corrida para o fundo do poço' entre estados e políticos para atrair negócios, reduzindo os encargos de afretamento estatal através de legislação frouxa, permitindo que instituições minimamente regulamentadas obtenham acesso imediato aos saldos do banco central e aos serviços da Reserva Federal. ."

Num comunicado, o porta-voz da Custodia, Nathan Miller, disse: “desafiar as táticas fortes do Fed sempre foi uma batalha difícil, mas o Custodia Bank continua comprometido com a nossa visão de criar um banco seguro e capacitado para a tecnologia. Estamos revisando a decisão do Tribunal e todas as nossas opções, incluindo recurso”.

Disclosure

Observe que nossa política de privacidade, termos de uso, cookies, e não venda minhas informações pessoais foi atualizada.

CoinDesk é uma premiada plataforma de mídia que cobre a indústria de criptomoedas. Seus jornalistas obedecem a um conjunto rigoroso de políticas editoriais. Em Novembro de 2023, CoinDesk foi adquirida pelo grupo Bullish, proprietário da Bullish, uma bolsa de ativos digitais institucional e regulamentada. O grupo Bullish é majoritariamente de propriedade de Block.one; ambas empresas têm interesses em uma variedade de negócios de blockchain e ativos digitais e participações significativas de ativos digitais, incluindo bitcoin. CoinDesk opera como uma subsidiária independente com um comitê editorial para proteger a independência jornalística. Os funcionários da CoinDesk, incluindo jornalistas, podem receber opções no grupo Bullish como parte de sua remuneração.


Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.