Um grupo de investidores que tentou processar a exchange de Cripto Binance, o ex-CEO Changpeng Zhao e outros executivos estão tendo uma nova chance depois que um tribunal de apelações reverteu uma decisão de um tribunal inferior rejeitando o caso.

O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito decidiu na sexta-feira que uma suposta (ou aspirante) ação coletiva contra a maior exchange de Cripto do mundo não deveria ter sido rejeitada por um juiz federal no Distrito Sul de Nova York. A ação foi originalmente movida em abril de 2020 por um grupo de investidores em Cripto , que alegaram ter comprado títulos da Binance, incluindo os tokens ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG e QSP.

O token EOS é emitido pelo Block. ONE, a controladora da Bullish, que por sua vez é a controladora da CoinDesk.

O juiz Andrew Carter, do Distrito Sul , decidiu em maio de 2022 que os demandantes haviam entrado com a ação após o prazo de prescrição expirar e que a Binance não era uma bolsa doméstica e não tinha laços fortes o suficiente dentro dos EUA para atender aos padrões das leis federais de valores mobiliários. , decidindo encerrar o caso.

A decisão de sexta-feira, que reverte a decisão do juiz Carter e envia o caso de volta ao tribunal distrital, disse que os demandantes “alegaram plausivelmente” que as transações envolvendo os ativos em questão foram finalizadas em servidores nos EUA e que eles acessaram a Binance dos EUA. também mirou nas alegações anteriores da Binance de que não tinha sede ou qualquer localização física.

O tribunal também abordou a questão da oportunidade, dizendo que os demandantes não iniciaram o prazo de prescrição até comprarem os tokens, o que ocorreu um ano depois de entrarem com a ação (vale a pena notar que havia mais tokens no original queixa; apenas sete estão envolvidos na decisão de sexta-feira).

“Esta decisão traz a clareza necessária à questão de quando a negociação no mercado secundário de ativos digitais supostamente valores mobiliários é nacional e, portanto, sujeita às leis federais de valores mobiliários dos EUA”, disse Drew Hinkes, sócio da K&L Gates.

É importante ressaltar que a decisão T diz se os tokens no cerne do processo são ou T valores mobiliários. Se o caso T for apelado e voltar ao tribunal distrital, as partes terão a chance de discutir se os tokens atendem à definição de título.

Em um comunicado, o advogado dos demandantes, Jordan Goldstein, sócio da Selendy Gay, disse: “Em nome dos investidores que negociaram na Binance, estamos satisfeitos que um painel do Segundo Circuito tenha reconhecido por unanimidade a força de nossas reivindicações e permitido que esta ação prosseguisse. . Estamos ansiosos para processar esta ação coletiva contra a Binance e seu fundador, Changpeng Zhao.”

A Binance ainda pode tentar recorrer à Suprema Corte dos EUA; caso T, ou se o Supremo Tribunal decidir não aceitar o recurso, o tribunal distrital assumirá novamente o poder. A exchange não retornou imediatamente um Request de comentário.