Todas as testemunhas em um julgamento no Reino Unido que desafia as alegações do cientista da computação australiano Craig Wright de inventar a popular Criptomoeda Bitcoin (BTC) estão testemunhando - exceto por uma possível aparição de Wright para defender e-mails que seus ex-advogados alegaram serem falsos .

Embora Wright tenha passado por interrogatório por vários dias durante o julgamento de semanas, que começou em 5 de fevereiro, ele provavelmente irá depor novamente na manhã de sexta-feira para defender as novas alegações, junto com o especialista forense digital Patrick Madden do lado do demandante.

O julgamento, decorrente de uma ação judicial movida por uma aliança de pesos pesados ​​e desenvolvedores da indústria de Cripto , pode decidir se as alegações de Wright de ser o pseudônimo inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, são verdadeiras. O demandante, a Cripto Open Patent Alliance (COPA), espera que o resultado do julgamento – caso confirme que Wright não é Satoshi – encerraria suas batalhas legais com a comunidade Cripto mais ampla que trabalha no Bitcoin.

Depois que Wright fez referência na semana passada a alguns e-mails trocados entre ele e seus ex-representantes legais em Ontier, seus atuais advogados foram obrigados a enviar esses e-mails como prova. Uma inconsistência os forçou a verificar com Ontier a veracidade da correspondência enviada pela esposa de Wright, Ramona Watts. Ontier então respondeu que os e-mails pareciam “não genuínos”.

A COPA deve apresentar as novas alegações de falsificação a Wright na sexta-feira.

Os advogados da COPA e de Wright tentaram esta semana minar testemunhas especializadas da outra parte, questionando particularmente a sua “independência”. A equipe de Wright questionou na segunda-feira o perito da COPA, Patrick Madden, sobre por que ele recorreu à ajuda do advogado da COPA na Bird & Bird LLP para organizar as conclusões de sua investigação sobre as alegações de Wright, em vez de buscar ajuda independente. Na quarta-feira, o campo da COPA, por sua vez, perguntou ao perito de Wright, ZeMing Gao, autor de vários ensaios afirmando que Wright é Satoshi, se ele era realmente um especialista objetivo.

Além de Gao, a especialista em criptografia e segurança Sarah Meiklejohn tomou posição na COPA na quarta-feira para defender – entre outras coisas – suas descobertas indicando que as principais assinaturas criptográficas que Wright fez como prova de que ele é Satoshi podem ter sido inadequadas.

Depois de sexta-feira, o tribunal será retomado em 12 de março para declarações finais de ambos os lados.