E-mails compartilhados pela esposa de Craig Wright como prova no julgamento em andamento que investiga se ele inventou o Bitcoin (BTC) "não são genuínos", disseram os ex-advogados de Wright no tribunal, quando a quarta semana do processo judicial começou na segunda-feira em Londres .

Os e-mails entre Wright e seus ex-representantes na Ontier tornaram-se parte do julgamento depois que o autoproclamado inventor do Bitcoin os referiu enquanto estava sob interrogatório na semana passada. Os e-mails foram então compartilhados pela esposa de Wright, Ramona Watts, com seu atual advogado no escritório de advocacia Shoosmiths, de Londres, que por sua vez entrou em contato com Ontier para confirmar sua veracidade.

Wright afirmou que Ontier teve acesso à plataforma de contabilidade australiana MYOB em 2019 e que tinha os e-mails para provar isso. Os e-mails que a esposa de Wright compartilhou com Shoosmiths foram adulterados, de acordo com Ontier.

Shoosmiths divulgou os e-mails e a resposta de Ontier no tribunal na segunda-feira. Os documentos agora serão analisados ​​pelos advogados de Wright e do demandante, a Cripto Open Patent Alliance (COPA).

Os e-mails foram compartilhados com o tribunal pela equipe de Wright depois de passar o dia interrogando o especialista forense digital Patrick Madden, cujos argumentos de que o cientista da computação australiano forjou material importante no qual ele se baseia para provar que é o inventor do Bitcoin , Satoshi Nakamoto, formam a base para a COPA. queixa contra Wright.

Madden, que escreveu extensos relatórios questionando a autenticidade de numerosos documentos que Wright apresentou como prova, parecia confuso e muitas vezes subestimou as suas descobertas.

Craig Orr, que interrogou Madden sobre Shoosmiths, abordou cuidadosamente alguns argumentos apresentados por Madden para tentar minar o trabalho do especialista na investigação e a força de suas descobertas.

Quando questionado se poderia dizer com certeza que um rodapé em um documento apresentado por Wright poderia ou não ter existido em 2008, Madden respondeu: “T posso afirmar isso 100%”.

Quando questionado por Orr se ele estava especulando, Madden disse: “É um BIT mais do que isso, mas tudo bem”.

Mais tarde, Orr questionou por que Madden confiou no advogado da COPA, Bird & Bird LLP, para ajudar a redigir seu relatório, em vez de contratar um assistente independente. Madden disse que T confiava em mais ninguém para fazer o trabalho por ele.

Quando Orr perguntou se ele havia feito algo semelhante em outros casos, Madden respondeu que não, e mais tarde discordou de Orr quando ele sugeriu que Madden havia "minado" sua independência por sua abordagem na preparação para o caso.

O interrogatório planejado de dois dias de Madden durou menos de um dia, e Shoosmiths decidiu não interrogar mais duas testemunhas do campo da COPA alinhadas para o dia. O julgamento será retomado na terça-feira.