Aussi drôles et irrévérencieuses que soient les pièces mèmes, la catégorie a également un problème avec une explosion de jetons dont les noms contiennent le mot N et d'autres thèmes racistes.

Lors d'une table ronde sur les pièces mèmes lors du récent sommet BUIDL Asia à Séoul, les panélistes ont débattu de la manière de résoudre le problème. Les applications de portefeuille et les échanges décentralisés devraient-ils filtrer les mots interdits ? Ou les nœuds ont-ils le devoir d’arrêter ces jetons net dans leur élan ?

"Le choix signifie le droit pour un développeur de portefeuille d'établir une liste de blocage", a déclaré Austin Federa, responsable de la stratégie de la Fondation Solana , lors du panel. "Presque tous les portefeuilles de chaque écosystème filtrent les NFT et les jetons de spam. Les utilisateurs ont toujours la possibilité de révéler quelque chose s'ils le souhaitent, mais le réseau Core doit rester sans autorisation."

Federa a fait une analogie avec Internet : il n'est pas raisonnable de s'attendre à ce qu'un fournisseur d'accès Internet (FAI) filtre le contenu que certains pourraient trouver offensant, a-t-il déclaré. Après tout, Internet, comme la Crypto, fonctionne en grande partie sans autorisation.

" ONE ne s'attend à ce que Verizon ait l'obligation légale d'empêcher un e-mail de phishing d'arriver dans votre boîte de réception ou de vous empêcher d'accéder à quelque chose qui est potentiellement raciste", a-t-il déclaré. "Solana se situe entièrement au niveau des applications. Ce sont les portefeuilles qui décident du type de contenu qu'ils souhaitent afficher et afficher. "

Marc Zeller, fondateur de l' AAVE Chan Initiative, délégué et fournisseur de services AAVE DAO, avait un point de vue différent, soulignant qu'en vertu du droit de l'Union européenne, il existe une obligation de filtrer le contenu.

"En France, par exemple, les FAI ont l'obligation légale de bloquer certains contenus", a-t-il déclaré, donnant l'exemple du négationnisme de l'Holocauste.

"Je ne dis pas que c'est une bonne chose, et je n'essaie pas non plus d'être politique. Il est intéressant de souligner que différentes cultures ont des approches différentes sur le même problème", a-t-il déclaré. "En nous concentrant sur la philosophie de la blockchain, nous avons tendance à soutenir la liberté d'expression et pensons que la résistance à la censure est plus importante que l'élimination des contenus déplaisants."

Federa a déclaré que certains validateurs et nœuds estiment avoir l'obligation légale de censurer certains contenus, citant l'Office américain de contrôle des actifs étrangers (OFAC) imposant des sanctions sur les transactions Ethereum Tornado Cash et les portefeuilles nord-coréens et autres Crypto monnaies.

Cela n'a T été sans débat important au sein de la communauté Ethereum , et certains ont proposé des contre-mesures pour réduire – ou sanctionner – les nœuds qui participaient à la « censure » des transactions conformément aux directives de l'OFAC.

Federa a également mentionné que malgré l’attention portée aux pièces de monnaie racistes, dans l’ensemble, elles sont minuscules par rapport à l’échelle de la cryptographie.

"Cela ressemble beaucoup à ce qui se passe aux États-Unis, où un groupe haineux composé de 20 membres va manifester devant une église. Et ils passent aux informations nationales, et c'est une affaire importante. Mais si vous regardez là, il y a 20 personnes, et tout ce qu'ils veulent, c'est de l'attention", a-t-il déclaré.

CORRECT (29 mars, 14h59 UTC) : corrige le titre du poste de Federa. Une version antérieure de cette histoire disait qu'il était responsable des communications, poste qu'il occupait auparavant.