La blockchain Solana est au milieu de ce que certains pourraient appeler une renaissance, son jeton SOL rebondissant presque entièrement depuis son plus bas historique de 2020. Mais récemment, c'est la source d'activité sur la chaîne qui pourrait faire réfléchir certains analystes : les pièces Meme construit autour d'images de chiens et de paresseux, du ridicule général et même du concept même des mèmes eux-mêmes.

La chaîne, qui vise à offrir des transactions moins chères et plus rapides que les réseaux concurrents comme Ethereum, est devenue la plate-forme incontournable pour les pièces de monnaie comme dogwifhat (WIF), BONK (BONK) et book of meme (BOME) – des jetons dont la valeur réside principalement (et sans vergogne) dans leur capacité à générer du buzz sur Internet. Un nouvel arrivant est SLERF, un jeton sur le thème du paresseux .

Des hordes de « degens » – le jargon accepté pour les traders de Crypto qui s’y intéressent vraiment – ​​ont afflué vers Solana, poursuivant la tendance. Les observateurs expérimentés pourraient qualifier cela de démonstration de certains des pires excès de l'industrie de la Crypto , transformant l'écosystème Solana en un carnaval d'escroqueries, de stratagèmes et de ratés .

"Pour moi, c'est juste une chose bizarre, je pense, que des gens soient en phase terminale en ligne et n'aient en quelque sorte rien de mieux à faire", a déclaré Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana , à CoinDesk cette semaine dans une interview pour le podcast The Protocol.

Le boom des pièces meme a déclenché une vague d’activité dans l’ensemble de l’écosystème Solana , les échanges décentralisés sur le réseau dépassant ceux d’ Ethereum en termes de volume global de transactions cette semaine. Mais les utilisateurs commencent à remarquer un problème : de nombreuses transactions sur Solana échouent, ce qui met en évidence les conséquences de la volatilité et de la congestion induites par les pièces de monnaie.

L'engouement pour les mèmes a finalement été mitigé pour Solana, entraînant un afflux d'utilisation et de liquidité, mais soulevant des problèmes avec son architecture qui ont laissé un goût amer dans la bouche de certains commerçants.

"Je pense que d'ici cinq ans, il y aura un billion de dollars avec les pièces stables en Crypto, et c'est une somme astronomique d'argent réel", a déclaré Yakovenko. "Résoudre tous les problèmes maintenant avec les mèmes est une bénédiction."

Les pièces mèmes ne sont pas nouvelles pour Solana, mais elles passent un moment. Dogwifhat, la vedette de l'explosion des pièces de monnaie de Solana, a grimpé en flèche pour atteindre une capitalisation boursière supérieure à 3 milliards de dollars à son apogée la semaine dernière, avec un volume de transactions quotidien de près d'un milliard de dollars selon CoinGecko . Il s’agit littéralement d’un jeton numérique associé à l’image d’un chien portant un chapeau.

BONK, un pilier de la pièce de monnaie Solana au nom irrévérencieux, affichait une capitalisation boursière record de plus de 2,5 milliards de dollars plus tôt en mars.

Bien que les pièces aient contribué à apporter de l'argent dans l'écosystème Solana , elles ont à la fois mis à rude épreuve et entaché le réseau. Les pièces mèmes ont alimenté la montée des soi-disant « préventes », les développeurs collectant des millions de dollars pour des jetons qui n'existent T encore. La tendance a conduit le détective de Crypto ZachXBT à mettre en garde les utilisateurs contre la possibilité de tirages de tapis – où les jetons sont arrachés sans cérémonie des mains des investisseurs ou sont déversés en gros volumes sur le marché, les privant de toute valeur.

Dans un exemple récent de prévente qui a mal tourné, un développeur a collecté 10 millions de dollars pour le jeton SLERF sur le thème de la paresse et a ensuite perdu tous les fonds en les envoyant à une adresse « graver » sur le réseau Ethereum . Le développeur pseudonyme du jeton a attribué tout cela à une erreur honnête.

Yakovenko, pour sa part, a exhorté les utilisateurs à ne pas prévendre de jetons, en publiant « arrêtez de faire cela » en réponse à un article de ZachXBT qui montrait plus de 120 millions de dollars d'entrées dans les préventes de pièces de monnaie.

Quant à savoir pourquoi Solana est devenu l'écosystème de choix pour les traders de mèmes degen plutôt Ethereum, son plus grand concurrent, Yakovenko a déclaré qu'il n'en était T sûr. Certains ont émis l'hypothèse que cela se résumait aux frais de Solana, généralement bien inférieurs à ceux des autres réseaux.

Il existe des blockchains de couche 2 qui fonctionnent sur Ethereum pour gérer des transactions avec des frais comparables à ceux de Solana, comme le réseau Base de Coinbase. Mais la liquidité Ethereum est fragmentée entre chacun d’eux, et déplacer des fonds entre eux peut être ardu et coûteux. Solana, en revanche, est plutôt un guichet unique.

Outre le potentiel inquiétant d’escroqueries à la sortie, l’engouement pour les mèmes a mis en évidence des problèmes plus existentiels pour l’infrastructure de Core de Solana.

Les services de surveillance de Solana comme Solana Beach montrent qu'à tout moment, la plupart des transactions sur le réseau échouent actuellement. La semaine dernière, un utilisateur X qui s'appelle rektbuildr a trouvé un bloc sur le réseau dans lequel 100 % des transactions ont échoué.

Selon Yakovenko, les problèmes de trafic de Solana ont été exagérés sur les réseaux sociaux et les balises d'état « d'échec » sur les services de surveillance de Solana ont été déformées par les critiques du réseau. La plupart des transactions échouées ne proviennent T d'humains, affirme Yakovenko, mais de « machines » programmées pour spammer le réseau avec des centaines de transactions qui ont peu de chance d'aboutir – en profitant des frais peu élevés.

Même si la machine a « une probabilité de succès ONEun pour cent », a-t-il expliqué, « c’est toujours un résultat net positif pour eux ».

Bien que les robots de spam de transactions puissent expliquer une partie de l'histoire, les médias sociaux regorgent de rapports d'utilisateurs réels de Solana qui affirment avoir eu du mal à utiliser le réseau – devant parfois émettre des transactions à plusieurs reprises pour les forcer à passer.

Les plaintes ont suscité des critiques de la part des fans Ethereum qui affirment que leur réseau de prédilection est plus stable, mais Yakovenko ne voit T cela comme une comparaison de pommes avec des pommes : « Lorsqu'un utilisateur a des échecs de transaction sur Solana, c'est plus ou moins un problème insignifiant. "

Il n'existe pas de diagnostic unique pour les problèmes de réseau de Solana, mais une grande partie du problème semble provenir de deux sources : les frais de priorité et la taille des blocs.

Semblable à d'autres blockchains, les « blocs » de transactions soumis par les utilisateurs du réseau Solana sont ajoutés à la chaîne par les validateurs – une vaste communauté d'opérateurs de matériel qui aident à gérer le réseau en coulisses.

Solana, comme beaucoup de ses réseaux homologues, permet aux utilisateurs d'attacher des « frais prioritaires » pour garantir que les transactions sont ajoutées à un bloc – une allocation de jetons payée aux validateurs pour les inciter à donner à une transaction une place de bloc convoitée.

Contrairement à Ethereum, où les transactions les plus rémunératrices ont généralement de meilleures chances d'atteindre le réseau, les frais prioritaires sur Solana sont souvent ignorés. De temps en temps, cela signifie qu'un utilisateur paiera des frais élevés et verra quand même sa transaction échouer ou, à l'inverse, la verra réussir aux côtés d'un ensemble de transactions qui ont payé moins de frais et qui ont quand même été traitées.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles le système de comptabilité des frais de Solana ne fonctionne T comme prévu, notamment le fait que les frais peuvent être difficiles à mettre en œuvre pour les protocoles : de nombreux développeurs de Solana semblent avoir ignoré les frais prioritaires lors de la création de leurs programmes, et la Fondation Solana a a commencé à exhorter explicitement les développeurs à mettre en œuvre la technologie comme moyen d'améliorer les performances du réseau.

Selon Yakovenko, les futures mises à jour de Solana cibleront probablement la manière dont les frais de priorité sont pris en compte et utilisés pour planifier les transactions. "De nombreux correctifs concernant le fonctionnement du FLOW de transactions et de la planification seront apportés dans la [mise à jour] 1.18", qui est attendue courant avril , a déclaré Yakovenko.

Même avec les mises à jour, corriger le mécanisme de planification des transactions de Solana en améliorant le système de frais prioritaires présentera en fin de compte un défi : « Personne ne veut que les frais soient aussi élevés Ethereum juste pour faciliter l'atterrissage de cette transaction payante de 200 $. plus vite", a déclaré Yakovenko.

Solana, contrairement à Ethereum, a été spécialement conçu pour KEEP les coûts – en partie en supprimant la possibilité pour les gens de payer beaucoup d'argent pour un traitement préférentiel. "Ce sont des contraintes difficiles que nous nous imposons", a déclaré Yakovenko, "mais les gens en voient évidemment les avantages".

Pour que Solana puisse évoluer sans compromettre sa philosophie Core , la capacité de son réseau devra s'étendre sans augmenter les frais pour les utilisateurs. En plus d'apporter quelques modifications supplémentaires à la façon dont les transactions sont planifiées, Solana devra probablement augmenter la taille de ses blocs.

Yakovenko parle fréquemment de la façon dont Solana, contrairement à d'autres réseaux, est conçu pour évoluer avec le matériel ; le modèle de preuve d'historique de la chaîne est censé augmenter la capacité de transaction à mesure que les validateurs adoptent des machines plus puissantes pour interagir avec le réseau.

Cependant, Solana ne profite T vraiment de ses capacités de mise à l'échelle matérielle s'il n'augmente T la taille des blocs. Pour un réseau qui a eu des problèmes de fiabilité dans le passé, un changement dans la taille des blocs serait majeur, et bien que Yakovenko ait préconisé une augmentation de la taille des blocs par X, il ne dirait T si d'autres changements dans la taille des blocs seraient à venir. .

Solana a abordé les difficultés du réseau dans une note officielle sur son site Web, soulignant les frais prioritaires, la mise à niveau 1.18 et d'autres mesures qu'elle prend à court terme pour améliorer les performances des utilisateurs.

Des changements plus importants dans le réseau Solana prendront cependant du temps, et le co-fondateur de l'écosystème appelle à la patience.

"Il y a environ une version majeure par an sur Ethereum. Il y en a trois ou quatre sur Solana", a déclaré Yakovenko. "Solana se déplace un BIT plus vite que ça, mais ce n'est toujours pas instantané. "

MISE À JOUR (20 mars, 23h15 UTC) : Ajoute le message X de Yakovenko.