Une étude du gouvernement américain conclut qu'aucune législation spécifique au NFT n'est nécessaire et que les lois actuelles sur le droit d'auteur sont adéquates
L'étude intervient malgré les avertissements sur les risques associés aux NFT dus à de mauvais acteurs dans la correction de la désinformation ou du détournement de marques.
- Les lois actuelles sur la propriété intellectuelle sont suffisantes pour répondre aux préoccupations concernant les NFT, selon une étude gouvernementale.
- L’étude a été demandée par l’ancien sénateur démocrate du Vermont, Patrick Joseph Leahy, et le sénateur démocrate de Caroline du Nord, Thom Tillis, en juin 2022.
Les lois actuelles sur la propriété intellectuelle sont adéquates pour répondre aux préoccupations concernant la violation des droits d'auteur et des marques associées aux jetons non fongibles (NFT), a conclu une étude de 112 pages réalisée par l'Office des brevets et des marques des États-Unis ( USPTO ) et le Bureau américain du droit d'auteur. .
L’étude a été demandée par l’ancien sénateur démocrate du Vermont, Patrick Joseph Leahy, et le sénateur démocrate de Caroline du Nord, Thom Tillis, en juin 2022.
L'USPTO et le Copyright Office ont organisé trois tables rondes publiques et sollicité les commentaires des parties prenantes intéressées. Les bureaux ont constaté que la plupart des parties prenantes estiment que les lois actuelles sont adéquates, même si « le détournement et la contrefaçon de marques sont courants sur les plateformes NFT ».
« Les offices sont d'accord avec ces évaluations et ne croient pas que des changements aux lois sur la propriété intellectuelle ou aux pratiques d'enregistrement et d'enregistrement des offices soient nécessaires ou souhaitables à l'heure actuelle », conclut l'étude.
Les parties prenantes ont également exprimé leurs inquiétudes quant au fait qu’une législation spécifique aux NFT serait prématurée à l’heure actuelle et pourrait entraver le développement évolutif de la technologie autour des NFT.
Ceci malgré une association de l'industrie Technologies avertissant « que de mauvais acteurs détournent les marques pour solliciter, puis exploiter, les informations personnelles des consommateurs et a exhorté les offices à considérer ce risque dans le contexte des NFT ».
La réglementation américaine autour des NFT présente une certaine ambiguïté, voire un certain spectre. En août 2023, Impact Theory, une société de médias basée en Californie, a réglé les accusations portées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la première mesure coercitive liée au NFT par les régulateurs américains .
Impact Theory a vendu trois niveaux d'offres NFT, et comme la société a promis aux investisseurs de profiter des objets de collection, la SEC a considéré ces NFT comme des titres. Impact Theory a accepté de créer un fonds pour rembourser les investisseurs et payer une amende de 6,1 millions de dollars. L’affaire ne suggère pas que les régulateurs considèrent tous les NFT comme des titres.
L'étude indique que l'absence de « précédent judiciaire contrôlant quant à savoir si l'enregistrement d'une marque pour des biens physiques peut être appliqué contre l'utilisation de cette marque sur des biens numériques similaires liés aux NFT complique les efforts d'application ».
Pourtant, même Donald Trump a présenté et vendu ses collections NFT .
