Tous les témoins d'un procès britannique contestant les affirmations de l'informaticien australien Craig Wright selon lequel il aurait inventé la Cryptomonnaie populaire Bitcoin (BTC) ont déjà témoigné – à l'exception d'une éventuelle comparution de Wright pour défendre les e-mails que ses anciens avocats prétendaient avoir été falsifiés .

Bien que Wright ait subi un contre-interrogatoire pendant plusieurs jours au cours du procès qui a duré plusieurs semaines et qui a débuté le 5 février, il reviendra probablement à la barre vendredi matin pour défendre les nouvelles allégations, aux côtés de l'expert en criminalistique numérique Patrick Madden du du côté du plaignant.

Le procès, issu d'un procès intenté par une alliance de poids lourds et de développeurs de l'industrie de la Crypto , pourrait décider si les affirmations de Wright selon lesquelles il est l'inventeur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sont vraies. Le plaignant, la Crypto Open Patent Alliance (COPA), espère que l'issue du procès – s'il confirme que Wright n'est pas Satoshi – mettrait fin à ses batailles juridiques avec la communauté Crypto plus large travaillant sur Bitcoin.

Après que Wright ait fait référence la semaine dernière à certains courriels échangés entre lui et ses anciens représentants légaux chez Ontier, ses avocats actuels ont été contraints de soumettre ces courriels comme preuve. Une incohérence les a obligés à vérifier auprès d'Ontier l'exactitude de la correspondance soumise par l'épouse de Wright, Ramona Watts. Ontier a alors répondu que les e-mails semblaient « non authentiques ».

La COPA s'apprête à soumettre les nouvelles allégations de contrefaçon à Wright vendredi.

Les avocats de la COPA et de Wright ont tenté cette semaine de saper les témoins experts de l’autre partie, remettant notamment en question leur « indépendance ». L'équipe de Wright a interrogé lundi le témoin expert de la COPA, Patrick Madden, sur les raisons pour lesquelles il avait demandé l'aide de l'avocat de la COPA chez Bird & Bird LLP pour organiser les conclusions de son enquête sur les affirmations de Wright au lieu de demander une aide indépendante. Mercredi, le camp de la COPA a, à son tour, demandé au témoin expert de Wright, ZeMing Gao, auteur de plusieurs essais affirmant que Wright est Satoshi, s'il était véritablement un expert objectif.

Outre Gao, l'expert en cryptographie et sécurité Sarah Meiklejohn a pris la parole mercredi pour la COPA pour défendre – entre autres choses – ses conclusions indiquant que les signatures cryptographiques clés de Wright comme preuve qu'il est Satoshi étaient peut-être inadéquates.

Après vendredi, le tribunal reprendra le 12 mars pour les déclarations finales des deux parties.