La Securities and Exchange Commission des États-Unis n'a T allégué de fraude et a élargi la définition d'un contrat dans son procès contre Kraken, a déclaré la bourse dans une requête visant à classer l'affaire jeudi.

La société de Crypto a décidé d'exclure le procès de la SEC , déposé dans le district nord de Californie, arguant que les crypto-monnaies – du moins celles énumérées dans la plainte de la SEC – devraient être traitées comme des matières premières et non comme des titres.

La SEC a poursuivi Kraken en justice en novembre dernier , alléguant qu'elle ne s'était pas enregistrée en tant que courtier, chambre de compensation ou bourse et affirmant que la société avait mélangé les fonds des clients et de l'entreprise, des mois après avoir réglé les accusations concernant l'ancien service de jalonnement de Kraken.

"La SEC n'allègue pas de fraude. La SEC n'allègue pas de préjudice pour les consommateurs. Les seules affirmations de la SEC sont que Kraken a fonctionné d'une manière ou d'une autre à la vue de tous pendant près d'une décennie en tant que bourse de valeurs non enregistrée, courtier et agence de compensation, en violation de l'Exchange Act", indique la motion.

La motion de Kraken s'appuie sur d'autres arguments avancés dans des affaires en cours, affirmant que les bandes dessinées ou les cartes de baseball peuvent être des investissements mais ne sont pas des contrats d'investissement. La SEC n'a « allégué de manière plausible » qu'aucune des crypto-monnaies répertoriées dans sa plainte n'était des titres ou des contrats d'investissement, selon la motion.

Dans le cadre de son argumentation, Kraken a déclaré que la SEC ne satisfaisait pas aux exigences établies par le test Howey, un précédent de la Cour suprême utilisé comme référence pour l'identification des titres.

"La SEC tente de mettre fin à l'absence de toute relation acheteur-émetteur créant une attente raisonnable de bénéfices basée sur les efforts de l'émetteur. Elle tente de le faire en alléguant que les émetteurs ont fait des déclarations publiques continues annonçant leurs jetons et les améliorations de leurs produits. les plates-formes Technologies sous-jacentes, sur lesquelles les clients de Kraken se seraient appuyés pour espérer des bénéfices basés sur leurs efforts", a déclaré Kraken.

Il a également comparé les crypto-monnaies répertoriées dans la plainte de la SEC au Bitcoin et à l'éther, deux actifs numériques sur lesquels des produits dérivés sont actuellement négociés.

Dans un article de blog , Kraken a également déclaré que la SEC outrepassait sa compétence, arguant dans le dossier qu'il existait un problème de doctrine des questions majeures.

Kraken n'a pas répondu aux allégations de la SEC selon lesquelles elle aurait mélangé les fonds des clients et des entreprises. Dans sa plainte, la SEC a utilisé le prétendu mélange comme exemple de conduite qui ne serait T autorisée pour les entités enregistrées.